対イラク武力行使

を求めることは、イコール戦争賛成です。そして今回の戦争も利権がなければこんなに強硬な軍事行動には出なかったのではないでしょうか。
国際関係に利権は当然発生します。でも本来その利権はフェアプレーを前提とした交渉の元で、人殺し行為なしでやり取りされるべきものだと思います。
「戦争に反対であるならばなにができるか」
相手がフェアプレーを無視したら自分もラフプレーをする、それは国際ルールとかそんなところから完全に外れてますよね。ボクシングで選手がいきなりポケットから散弾銃を持ち出したら、自分はロケットランチャーをズボンから出す、それが第１次、第２次世界大戦の惨禍を経験した人類のやることですか？
中東はオイルの利権が交錯し、宗教民族主義が交錯する地域です。ここに武力以外での話し合いの機会を設けるのが、理性的な人類のやることです。たとえ時間がどれほどかかったとしても。
９１１で最初に相手が手を出した、ここでそんな議論を持ち出す人もいるでしょうが、今回の戦争と９１１は断定的にリンクできるものではありません。
さらに、今回イラクはこれまでの中東戦争のようにどこかに侵攻していたわけでもないです。

アメリカを盟主に、などという意見もありました。でもさ、今回の武力行動を肯定するってことは、日本の中に反米運動がものすごく激化して、反米政権が樹立されたらいきなりどっかチュドンされることも肯定することになるんだぜ？