対イラク武力行使

エトランゼさんほどのひとがこんな屁理屈をいうとはびっくりです。

＞実際に戦争をやってみてから証拠を挙げるとして、情報操作が自由にできる戦勝国の言い分を誰が信じるでしょうか。

もしそうならフセイン政権が倒れた時に倉庫一杯のWMDの備蓄をみせて「ほれみろ、あっただろう！」とやれば良かったじゃないですか。アメリカが真実を求める国だからこそ、なかなかみつからないと正直にいったし、みつかっても少量だとはっきり発表している。

＞よりハイテク化し、効率化された低強度戦争における犠牲の数を過去の大戦と比べるのはお門違いです。

私が言ってるのは、気持ちの問題ですよ。過去のアメリカ人はあれだけの犠牲をだしても自由を守るために最後まで戦うという根性があった。だから今のアメリカ人が800人の英雄の犠牲によってイラクの自由を勝ち取ることができたとしたら安いもんだといってるのです。エトランゼさんは覚えてないのかもしれませんが、この戦争が始まる前にこの戦争では何万という戦死者がでるだろうと予想されていたんですよ。だからいくらハイテクな戦争だからって戦死者をここまで少数に押さえれるという保証は全くなかったんですよ。

＞800人の犠牲でイラクが民主的になると喜んでいるのはアメリカであり、イラク国民は失われた十数万の命を嘆き悲しみ続けなければいけないのです。それらの人々は新しいイラクを見ることがないのですから。

でも戦争がなかったらもっと多くのイラク人がフセインに殺されて、イラク人全員が新しいイラクをみることができなかったのです。

＞アメリカは一国でも戦争に勝てる国じゃなかったんですか？

そんなことはアメリカは一度もいってません。誰もやるきがないなら一国でもやるとはいいましたけどね。

＞一国で勝てる戦争だったからこそ個別自衛権の行使をあそこまで強固に主張したのでしょう？

違います。武力行使が正しいから主張したのです。