対イラク武力行使

おはよございます。

実はですね、僕の中にはASEANと言うか第三世界から今のアメリカや欧州、日本を
見ている視線があるんです。
究極の非常任理事国からの視点かな？
（まぁ、居る所が居る所ですんで、苦笑）
で、
僕の中に世界に対する一種のイメージがあって（ちょっと乱暴な比喩かも知れないんですが）

それは
高速道路を走るバスの群れ・・とでも言ったもんです。
その高速道路の行き先は枝分かれしながらも最後には
「武力行使が時代遅れの外交手段となった共生世界」（で、あってほしい）
更に
その高速道路は複線で（三車線かな？）右側車線、中央車線、左側車線がある（苦笑）

そんな中でASEAN先進国と呼ばれる三カ国はなんとか中央車線を走ろうとしている
（と僕は考えています）

なぜ高速道路か？地道でもいいのでは？というのは現在の情勢からすると
かなり難しい訳です（経済的に見ても降りるに降りられないゲームになっている）

例えばASEAN+3にしても中南海に現在でも最も不信感を持っているのは
当のASEAN先進国な訳です（共産党の存在そのものを憲法や法律で禁止している位ですから）
なのになぜ、彼らは中南海というカードを切ろうとするのか？
その理由の一つは、ASEANでは多くの華僑系を抱えていて
ある程度（ある程度です）彼らの思考が読めるからなんですね。
（しかし、本心では信じていない・・香港が返還される際に
中南海が真っ先に軍隊を送り込んで来た方法を彼らは良く引合いに出します）
（更に、タイの華僑系はあの国の中に戻れる場所が無い・・タイにいらしたことが
ある方ならそこら中に国王の写真が
掲げられているのをご存知だと思いますが実はあれを始めたのも
華僑系タイ人だったと言われています）
こうした意味でも変換当時の香港ではカナダ国籍を持ってカナダのパスポートを
取得した香港人が本土へ入国する際にそのカナダのパスポートでは駄目で
中国本籍地のパスポートを取得せよとされたこと等から、
実際は華僑系タイ人の中にも不信感は拭い切れていない。

ところが、欧米の思考（戦略）がどうも読み辛いと言うか基本的に
相当な遠慮があるのも事実です。

実際、欧米人に対するプレゼンスは日本人のそれ所の話じゃない。
こうした国民全体が欧米人に対して持つ卑屈感を払拭する（？）目的で
欧米人の不法滞在（実際、企業で働いている欧米人は平気でB-VISAを取得せずに
就労していた）の抜き打ち摘発をしたり、
欧米人が好む違法性風俗産業を狙い撃ちで摘発したりしています。

まぁ、そうしたことはともかく
中南海、アメリカと共に同じ車線を走る同じバスに乗るには
問題があると考えている、しかしその高速道路を走るバスに乗らない訳にはいかないし
バスを走らせない訳にも行かない。
さりとて、それらのバスの群れの先頭を走る国力も無いですし
先頭を走る危険性も分かっている。

そうなると、どっちに付くとか付かないではなく前方を走る先進国（欧米）の
意図を理解出来ないと
相手のウィンカーが出てから自分達のハンドルを切っても遅すぎる
ことになり兼ねない訳です。

ですからタイもイラクに国軍を派遣はする、しかし、上でも書いたように
日本ではちょっと考えられないような違法行為の摘発も国内でかなり強硬に行う。

しかし、中央車線を明確にするには国力的にもまだまだ不十分ですし
南北問題に見られるように、先進国のこれ迄の行為を単に
非難して自分達にも同じ権利があると主張するだけの
途上国にもなりたくない。

では、どうするか？
第三極の位置付けを明確に出来るのは自分自身しかない、と言う判断がそこにある訳です。
その為には不十分ではあっても自分達で国内整備を進めて尚且つ
開かれた経済ブロックという概念をASEAN側は早急に見出そうとしている。

つまり、
自分達が相手にしているものは何なのか？
何をしようとしているのか？
又何を考えているのか？が客観的に理解出来ないと自分達自身の手の打ちようを
考えることが出来ない。

好き嫌いを議論しても始まらないですし、そもそも議論にもならない。

ライターさんが（多分照れて）国粋主義者だよお〜、愛国者と〜仰ってましたが（笑）
今、ASEANに必要な一つの要素がそれだと思います。
（事実、そうしたキャンペーンがかなり続けられています）

シルバーさんも仰っているように
アメリカの主張は多分、アメリカと言う特殊性故だろうと僕も思います。
（その是非論は又次元が違う話だと思います）
が
途上国が相手にしようとする側の方向を知らなければ議論にもならない\xA4