対イラク武力行使

＞ブッシュ大統領は結婚は男女二人の間でだけ成立するという法律案をだしている。それというのもアメリカの数州で、同性愛結婚をみとめようという動きが出てきたからでこれが合衆国全体にひろまらないように牽制しようという気持ちからだ。

という事は今現在では同姓結婚は違法ではない!?

＞リベラル派ですらも大半は同性愛結婚を認めていない。

これはmarriage、「結婚」というterminology（表現)にこだわってるだけで、civil union という形で、同性カップルに男女間のカップルと同じ権利・保護を与える事に反対してる人は少ないはず。

「子孫の繁栄」が「結婚」の話しにすりかえられたのは、フロムちゃんが「時代遅れ」のひねくれものだから。「結婚」という概念は人間だけにしかあてはまらないもので、動物と比較するのは無意味。それとも人間以外に、子供を産む前にまず結婚する動物っているの?＞フロムちゃん

子孫繁栄に関してはこの人が鋭い指摘をしてると思う。

地球の悲鳴
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=41417
平和的に 　 人口を調整（減らす）して地球規模のエネルギー危機のリスクを
減らすという点では、好ましいと思います。

この件で一躍有名になった、サンフランシスコ人民共和国の市長のコメントを耳にした事があるけど、基本的に正しい事を言ってると思う。

US Constitution には、"Equal Protection Under the Law" というものがあって、誰にでも「人権の保護」が認められている。ところが、男女間は「Marriage」で、同性だと「Civil Union」と呼ぶのは、segregation の時の、Equal but Separate と同じで、ひとつのグループを差別してる事になる。と捉える事ができるらしい。

だからブッシュの「法律案」自体、US Consitution に反するかもしれないし、こんなつまらない事で、Constitutional Amendament なんて大がかりな事をしようとするブッシュは、Religous Right に左右されすぎ。この「法案」を通すのは、不可能にちかいと言われてますよね?＞カカシさん。

ちなみにイスラムではまだ一夫多妻が認められてませんか?「一夫多妻」と「同性結婚」の違いは、「後進国」と「先進国」の違いでもあると思うな。

アメリカはやっぱり偉大な国だ・・・。