対イラク武力行使

＞
勝っても意味がないんですね。侵略された側と言えば、免罪符を貰い易いですけど、それも意味がない。何もかも破壊され、人の心も腐り、あるのは所詮、部分正義ですからね。回避の場合と比べ物にならない。

何故、侵略されたのか、武力による抵抗に至るまでに、やることはあったのではないか、ということあるでしょうね。それに、代理戦争としてみれば、勝った側のソ連は崩壊しているんですね。

＊＊＊

　 呆れた人だ。もうちょっと歴史を勉強しなさい。

　 いいですか、侵略者（フランス）と数年後に統一選挙をやるという協定を結ぶ。選挙といえばテロ国家アメリカの大好きなおもちゃですよ（笑）。それにもかかわらず選挙をさせないように干渉する。そして侵略をする。

だから、それをどうやって回避するの？馬鹿じゃないの。

　 侵略強盗団というのは自らが決めて勝手に侵略してくるのです。選挙だって、都合の良い人物が選ばれる場合だけですよ、擁護するのは。チリやベネズエラでも同様。






＞とくに、第二次世界大戦以後、戦争の意味は変わっている。正義の意味も変わっている。

　 何をおっしゃるオバカサン。正義は普遍的なのもです。強盗殺人は悪です。だから私たちはイラク侵略に反対しているのです。


＞ベトナムとかカンボジアが戦場になったのは、何故か。国民の意識も関係していると思いますよ

　 だからヒロシマやナガサキが爆心地になり、東京が焼け野原になって１０万人殺されたのは日本人の国民の意識が関係していますか？どういう脳みそをしているの？

　 イラク国民は戦場になると分かっていますが、ほとんど逃げられません。国民の意識など関係ありません。

　 パレスチナの難民キャンプだって、軍隊とブルドーザーで家を一瞬に壊された結果です。国民の意識など無関係です。

　 あなたは曾野綾子の戯言を擁護しましたが、あなたがパレスチナ人と同じ目にあって、曾野綾子にああ言われたどう思います？どういう想像力ですか？