対イラク武力行使

　 祝砲という言葉をこの事件に関して使うのは適当ではない、ということですね。

　 女や子どもを楯にする文化を認めるべきではない、とlighter氏がおっしゃるのはもちろん良いのですが、私は認めるべきだとする立場です。
　 多文化と共存するべきだという考え方は現在では主流ですが、どの程度の範囲で認めるか認めないかは、むずかしい問題です。
　 人権も人道も差別撤廃もしょせんは欧米文化の産物だ、といえないことはないので。

　 トピズレになりますけれど、女児割礼などの問題についても同じことがいわれています。
　 欧米（日本も）の人権主義者は、女児割礼は幼児虐待であり女性差別なので、すぐにやめさせるべきだと主張しますが、女児割礼をおこなっている地域では、これは民族の文化だからという理由で廃止に抵抗する人々が大勢います。

　 欧米人のなかにも、欧米の価値観である人権主義や男女平等思想を強制するべきではない、女児割礼を無理矢理廃止させるのは欧米文化の押しつけであって、ネイティヴ・アメリカンへのキリスト教強制などと同じだ、とする人もいます。

　 文化人類学者の間ではこのようなことは昔からおおきな問題となっているそうです。
　
　 みとめるかみとめないかは別として、現実にイラク人が女や子どもを楯にしてきた場合、米軍側としては、もちろん非戦闘員を攻撃することはできませんよね。
　 そうするとイラク側に当然有利になるわけで、ではどうするか、と。

　 それからこの事件では米軍側は、問題の家を、イラク人テロリストが潜伏する家だと思っていたと報道されていますが、米軍側は、テロリストの潜伏する家には非戦闘員が全くいないとはまさか想定していなかったでしょう。
　 その点でやはり攻撃は早計だったのでは。

　 私は戦争の知識に関してはずぶの素人以下ですが、イラク人側の戦い方というのはゲリラの戦い方でしょうか。
　 ゲリラというのは正式な軍属とされていないだけで、組織された兵隊類似の存在だと聞いたことがあります。
　 戦闘の方法に関する専門知識はきちんと持っており、そのへんの群衆が竹槍持ってたたかっている（竹槍というのは比喩ですが）ようなものではとうていない、と聞いたのですが。