対イラク武力行使

何点か、歴史に照らして疑問な点がありますので、レスさせていただきます。

１）、「第二次世界大戦後の数年間、旧植民地や交戦地域から６００万を超える軍人や移植民が日本に帰還しました。その過程では家族離散が頻発し、また飢餓、病気で命を落とす者も少なくありませんでした。特に旧満州、フィリピン、ミクロネシアなどに多くの子供が取り残される悲劇も生じました。また日本に帰国せず移住地に残った人々も、戦時中の強制収容や監禁、経済的没落から立ち直るため再出発しなければいけませんでした。

戦後日本には多数の帰還者を加えた国内人口を支えるだけの経済的基盤がなく、食料を充分に供給することもできませんでした。サンフランシスコ講和条約（１９５１年）が日本の独立を許すと、政府はラテンアメリカ諸国と条約を結び、日本人定住農業移民を送るようになりました。まず１９５２年にブラジルへ戦後最初の移民団が渡航すると、その二年後にはパラグアイ、翌年にはアルゼンチン、１９５６年にドミニカ、１９５７年にはボリビアへ向けて、多くの日本人が移住しました。」
日本人の海外移住略史、１８６８年−１９９８年 より引用。

という状況であったわけで、日本人でさえ食べていかれず、海外移住に活路を求めていた時代（多くの悲劇を生みながら）、元植民地の人が、独立した祖国へ帰るように音頭とりをするものが現れたら、それをそのまま承認しても不思議はないのでは？

＞拉致といいますが、戦前に日本は、朝鮮・中国からほとんど【拉致】状態で、７０万人とも言われている強制連行していますから。

朝鮮半島が日本の植民地であったので、そこに住む人が日本へ移動するときは、国内の移動と同じではなかったかな？
そして、日本国籍を有する人も、動員がかけられていて、工場などで働かされていたわけなので、朝鮮半島出身者だけが連行されたとは言えないのでは？