対イラク武力行使

あんた、詳しく分析するのはいいが、考え過ぎだよ。高等戦術とか、ほめ殺しとか、観察されてる俺が、「なるほど、そういう見方もできるのか！」と感心してしまうぐらいだから。
成り行き、その場の気分で、こんな展開になったのであり、深い戦術など使用してるのではない。ただ、結果として、そうなってるかも知れんが・・・。
しかし、色んな極論を述べる人の思考回路も興味深い。暇人だからできること。

GAの件だが、あんたも考えろよ。
深い考えもなく直感的に言ってしまった。生物である人間の「人間臭さ」が起因するヒューマンファクター(今後HFと略す)と、生物学的発想のGAが繋がるような気がして、突発的に書いてしまったが、何か、本当にこれをベースにいいものが生まれるような気もする。自分の非を認めるようなものだが「嘘から出た真」を期待する。

例えば、ある複数の行程からなるプロジェクトで、限られた予算内に、数ある条件を満たし、ある評価(例えば利益）を最大にすることを考える。どの部門にどんな人間を何人配置するかを最適化したい。
各人の適性は、アプティテュ−ド・テスト等で測っておく。いつどこに、数少ない優秀な人間を使うか、ある程度の能力の人間を数多く使うかなどオプションは無数。給与は能力に比例するものとする。
いい評価の配置同士を何回も交叉（両者の評価を比べ割合を変えて組み合わせてもよい）させ、突然変異も交えて、近似最適化を狙う。
実際、出てきた数個の優れた答を実行させてみて、期待されていた評価と比べる。生身の人間がやることだから理想とのギャップがあるが、そこをHFとして解析、コンピューターにフィード・バックして、向上したGAを繰り返し、HFを考慮した最適化を目指す。
つまり、HFで起こる理想と現実の差を、度重なる経験をフィードバックすることにより、GA自体を向上させ、現実的に最適化していく。

具体性が薄く初歩的か、トンチンカンかも知れんが、ここらあたりから始めたい。
執拗に聞いてくるからには、あんたのアイデアも出せ。