対イラク武力行使

＞アメリカは、証拠があるとか言って、前々から行ってただろ！！

意味が？
”前々から言っていた”
ということかな。

それは、アメリカの言い分で、アメリカだから情報に間違いはないというわけにはいかない。
イラクにだってイラクの言い分があるのだから。
そこで、中立的な国連の査察団の査察報告を信用するのが公平じゃないかな？
だとすれば、戦争前の報告では、大量破壊兵器は、確認はされていなかったというのが正解だ！


＞あとさ、もう、イラクは、スカッドミサイル撃ったんだって。既に。ニュース見ろよ。イラクは、最初っから、嘘ついてるんだよ。

うん、
たしかにそのようなニュースは聞きました。
でも、それは結果論にすぎん。
ましてや、ほんとうにスカッドかどうかは、戦争が終わってからでも結論すればいい。
生物・化学兵器をまだ使っていないので、スカッドくらいは批判する性質のもんでもない。
アメリカは巡航ミサイルをバンバン打ち込んでおいて、「スカッドはいけません」とは都合のいい話し。
もう戦争始まってんだから、総力戦だ。


＞ずいぶん前から、作ってあったんだよ。
それを見極められない査察官の方がどうかと思うぞ。

なら、査察期間を延長するなり、人選を変えるなり、査察人数を大幅に増やすなり、武装軍隊を引き連れて査察するなり、いくらでも強行手段はあるのだ。

とにかく戦争するには、国連が一致団結してやらなければ、２１世紀の国際秩序はとてもじゃないが不安定。

＞だいたい数ヶ月とか言ってるが、具体的な査察プランが示されているのでもなく、査察隊の面目を保つ為に先延ばしにしてるだけじゃないのか？とも考えられるがな！！


いや、具体的に査察項目をピックアップして、それぞれの項目に期限を設けて、実施するという案が出ていた。
とにかく、戦争は最後の最後の手段なわけ。やれることをすべてやって、それでも解決できない場合に、新たな国連決議で戦争ＧＯとなれば、これしかたがない。
私は、戦争するまでの手続きが問題あるといってるわけ。

このままアメリカの思うままに戦争が行なわれることの危機感を心配してます。
国連でさえ、アメリカの暴走を阻止できないということは、将来のアメリカにブッシュ以上の新保守大統領が誕生したなら、・・・と思うと楔を打てるのは、一国では絶対無理。そこで、国連にアメリカが従って行動するような社会であってほしいから、今から戦争批判をしているわけです。