対イラク武力行使

私は日本に住んでいた時、真珠湾攻撃が卑怯なやりかただったんて思ったこと無
かった。戦国時代から奇襲攻撃は賢い戦略という意識もあったしね。

それと同時に私はアメリカが原爆をおとしたことについてもアメリカが悪いなん
て思ったことはなかった。もともと戦争なんておそろしいことやってんだから、
卑怯もなにもないだろう。勝てばいいじゃないかっておもってたね。

ところが、アメリカに来てからアメリカ人が真珠湾攻撃で得た痛手とか犠牲とかいうことではなくて、攻撃そのものが奇襲という「卑怯な行為」であったことに重点をおいていることに気が付いた。

戦争に卑怯もなにもないだろうって、思うかもしれないが、それが欧米人のジュデオクリスチャンの価値感と勝てば官軍風東洋人の価値観の差なのかもしれないと解ったんだよ。

ヨ−ロッパでは昔貴族の間で決闘がはやった。この決闘だが二人の人間が殺し合いをやるのだから規則なんかどうでもいいだろうと思うのだが、なかなかどうして非常に厳しい規則があった。誰が誰に決闘を申し込めるのか、決闘の日はどう決めるか、色々な取り決めは本人同士ではなく代理人同士がしなければならないとか、立ち合い人は何人とか色々面倒くさい規則がたくさんあった。もしもただ生き延びたいためだけに取り決め以上の助っ人を連れて行って、相手側を虐殺したばあい、この人間の貴族としての社会的立場は完全に失われれる。

まあ、いってみれば日本にもある武士道のようなものだな。そういう気性というのは今でも欧米に残っていることなんだ。だからジェニ−バ協定なんてものが出来るんだろう。

だからさ、アメリカでもなんでもありってことはない。米軍がなんでもありってやり方を通したら米国民が許さない。アルグレ−ブの収容所の問題でアメリカ人が怒ったことでもそれはわかるはず。第一今までのアメリカの行動をみていれば勝てばなんでもありなんて作戦とってないことくらい理解できるでしょう。イラクを焼け野原にしなかったことだけでもそれは証明されてるはず。

＞男尊女卑の事を言っているのであればそれはその国の価値観の違い。性格とは関係ない。

性格といったのは適当な日本語が見つからなかったからだが、そういう社会の傾向にあると言いたかっただけで、人格のことをいっているのではない。