対イラク武力行使

＞詰まる話しが、モデルの成立あるいは前提条件の定義もなく、「錯乱要因」（というか、このケースでは「阻害要因」かな？）とかを勝手に「テロリストの行動」と定義して、またまた勝手に現実に適用しちゃうのは滅茶苦茶、ってなところでしょうか。

　 まぁね、無茶苦茶であろうがなかろうが答えを出すのが理系なの。わかる？ 　 よくいや、現実派。走りながら修正するのよ。

＞おまけに自分の勝手さを棚に上げて、「連中」呼ばわりしちゃって。

　 おめぇには言われたくねぇな。おめぇの身勝手な話を「しょうがなく」読んじまったしよ。

＞ノーベル賞経済学者を２人も抱えたＬＴＣＭというヘッジファンドが大損こいて破綻したのは、まだまだ記憶に新しい有名な話じゃないですか。

　 まぁね、リスクを正規分布と仮定したのと、市場の閉鎖を考慮に入れてなかったらからだけどね。
　 おめぇは、「ノーベル賞経済学者を２人も抱えたＬＴＣＭというヘッジファンドでも大損こいた」ってとこまで。俺は、その原因を考えて、二度と同じ目に合わないように手を打つ。そこが違いなの。

＞何ていったって、全世界が自分の思い通りにならないと満足しないみたいですから。

　 多少は、謙虚じゃねぇの。「満足しないみたいですから」ってか。発想が古りーねぇ。
いつまでもアメリカは世界の警察官やってられねぇてのがわからねぇの？
　 一番知ってるのは、アメリカよ。