対イラク武力行使

>>
正直言うと巷に溢れている色々な陰謀説にはかなり眉唾

CIAがいくら威張っても映画の様な
陰謀や謀略は不可能・・・
実際には不確定要素が多すぎるからね・・・
大抵はノストラダムスの預言書みたいに
起こった出来事をさもありなんとこじつけているのが多い・・・
>>

賛成だな。ＣＩＡや政府のバックにいる大資本などの謀略は例外だが、基本的に戦場化したり、混乱している現地で陰謀だの自作自演だのは滅多にないと思うよ。そんなことをしなくても十分、混乱しているんだ。
ストレートに見た方がいい。戦争というのは、本来、ストレートなものですからね。映画やテレビのような、というけど、第二次世界大戦のあと、制作された実話にもとずいた古い映画などをみる機会があると分かるけど、スパイなども実にストレートな行動をとっているよ。ああ化けたり、こう化けたり、誰がスパイか分からないというものじゃない。ストレートに連絡とかやっている。

例の捕虜虐待事件でも、結果は実にストレートだった。
米兵がポーズをとって写っている。虐待現場で顔を見られることを警戒していない。ああ、これは、報告書につける写真だな、と分かりますよね。それに、時間の問題で外部に自然にでも漏れる映像だな、とね。

あるのは、漏洩の時期というか、一部に漏れていたものが、大々的にマスコミが報道する時期にコントロールがある程度でしょう。マスコミの方が大組織、政府に直接結びついた組織ですから、コントロールはあるが、現場の兵士レベルで陰謀だの自作自演などないでしょう。

ストレートに素直に見た方が読みは確かな場合が多いですよ。

政治でもそう。裏はある。何んにでもね。私たちの日常でも、家のなかの顔と外に向ける顔が違うように。芝居に楽屋があるようにね。その程度のもの。

裏は所詮、裏…。表ほど重大じゃない。バレることが多いからね。それほどやれるものじゃない。政治家だって、裏というより、単なる駆け引き、立場の違い、その錯綜でしょうね。

裏であまり、深読みしない。戦場で現場の人間が陰謀や謀略などやっている余裕などない、というは正論ですね。
かなり、成り行きだと思う。

それが戦場というものでしょう。スパイとか工作員と言っても、単純な行動しかとっていないと思うよ。それほど身分も隠さないでやっているのじゃないかな。

もし、陰謀とか謀略とかあったら、かなりの上部組織でないとできない。それは、滅多に表にでない。分かるのは、数十年とかを経た後、運良く残った文書からだったりするんですね。それも、謀略などというより、味方内でも、各セクションとか立場、立場で利害が異なる。異なるままに自然に取った行動が結果として、隠れた事実になっていたりする訳で…。

自分が写っている集団写真を、自分が綺麗にとれていれば人に見せるが、自分が綺麗でないと隠してしまう、程度の動機でしかないよ。修正したり、デッチ上げたりするしたものなど、滅多にないですね。

ＣＩＡとか政府のバックとかの謀略も戦争のきっかけ作りの時期にはあっても、戦争が始まった後はそんなにないのでは…。成り行きに対処しているだけで…。