対イラク武力行使

＞駐在員のおっさんが「まったくひどいもんだ。人一人殺しておいて無罪とは。」てなことを言ったら、そこにいた５０代の女性が「銃つきつけられてんのに、逃げもせず近付いたっていうじゃないの、状況判断もできないようなアホは死んでも自業自得」と言った。そしたら周りにいた他のひとも「私だって怪しい人間が家の周りをうろついていたら銃を持って出る。」と彼女の合意。

　 この話の中にアメリカの正義の原点があるんだよなぁ（ 　 以下は案山子さんに対するレスじゃないんで念のため。キッカケが上記の文だっただけ）。

　 繰返しになるけんど、アメリカ人の基本的な発想は、自分の生命・財産の安全は、最終的に自分で守る。他人の生命・財産の安全を脅かす者は、殺してもいい。正当防衛であるだんべよ。

　 テロリストがアメリカのフリゲート艦やナイロビの米国大使館が爆破されていた段階では、米国への直接攻撃と判断するには、まだ国民全体としてが正当防衛論を持ち出すには距離感があったが、WTCが攻撃されたとき，国防省が攻撃された時点で、テロリストはアメリカの安全を脅かす敵に完全になってしまった。 　 それを幇助する国も過去にどのような関係があろうと、敵でしかない。 　 てんで、アメリカの立場から見れば、憲法で保障された「正当防衛」の権利を行使しただけよ。原点に戻れば。
　 9.11でテロリスト自身が「彼らにも言い分があるかもしれない」と思っていた多くの米国民の考え方のスイッチを完全に切り替えてしまったんだから、自業自得よ。

　 アメリカの非を責めるなら、同じ労力を使ってテロリストの非を責めろや（もっとも，「強者の責任は、弱者より重い」なんて、トンチンカンなこと言う奴もいるけどよ）。テロリストも掲示板みてるんだからよぉ。

　 ラムズフェルトの非難にしても、人間がもつ権限と思慮の深さ・範囲と、どうして関係があるんだんべぇよ。課長から、部長になると、知能が高くなるんかや？思慮が深くなるんかや？ 　 どんな組織でも、必ずしもそうでないとこが組織の恐ろしさであり、権力の恐ろしさなわけだんべ？

　 そこまで考えが及ばずに、アメリカを甘く見て、アメリカに攻撃を仕掛けたテロリストの浅はかさが、いまの結果を招いているだけよ。 　 ざまぁみろとしか言いようがねぇな。

　 そう言われなかったら，早いとこ警察組織を整えて、テロリストを取り締まるんだな。それが警察の役割だろ。