対イラク武力行使

僕が此処での仕事に就く前はイラク北部国境沿いのクルド難民キャンプでUNDPの仕事をしていた・・

だから、
UNにもイラク（フセイン？）の両方に正直な所「いい加減にせぇい！」というのがある。

UNの方法では
「難民が動物園の動物と同じになってしまう可能性」を解決出来ない
有体に言えば、彼らの元々居た環境で「何もしないことは即、死に繋がった」

だから、生きて行く何らかの手段を持たない者は強者の庇護下になるか
死をただ待つしか人生の選択はない。

ところがキャンプに居る限り、何もしなくても死には直面しない。

表現は悪いが、そこに居るだけで死なずに済むので非常に快適だ
（水やら何やら心配せずに済む）

この方法の援助支援を行ったまま帰還させるのか？
と何度ももめた・・・

イラク（フセインの親衛隊だと言っていたが）のアホ共は
難民が逃げようとしている真っ只中に戦車を乗り入れて主砲をぶっ放す
（脱出する難民を救助しに行って巻き込まれた）


だから、今のアメリカがやってることが正しいとか賛成だとか思っている訳じゃない。
（何で今更と思っている：何度も言っている）

僕が今回の件で最も疑問に思っているのは
このトピにお邪魔させてもらった最初の投稿に尽きるんだなあ。
（ライターさんが答えてくれたけど）
治安維持が目的なら確かにあの兵力は理解出来る
（建前であろうが何であろうが、事実としての兵力数だけの話）

これは仲間から聞いた話だけど
アメリカ軍はいわゆるファースト・ストライク能力はあるが
ディープストライク能力は乏しい（？）占領するだけの数がない（？）

じゃあ、なぜ、不得手な地上戦を展開するのか？

ネオコン陰謀説等はともかく、現代では大本営発表みたいな手口は通じない

もし出来たとしても、実際戦死者の家族が居る。
戦死者数が増えれば増える程、その遺族も増加する。
この現実的な悲しみを隠しきれるはずもない。

＞世界世論が非難しているのは
世界の保安官、民主文明国のリーダーとしての米国の態度であり

自他共に認めるのであれば、建前だけでもちゃんとしろ！
という思いがあるだけなんだけどなあ。

PS
かかしさん
どさくさに紛れてレスを2本程いれてありますよ
39717と39719です。
ズレてるかも知れませんが・・（苦笑）