対イラク武力行使

＞＞
なるほど、安定した社会では民主主義のほうが発展し多くの人の権利と幸せが保障される。
しかし、不安定な社会では誰かが強いリーダーシップを取り
みんなをマトメ無いと社会を乗り切っていけない・・・
＞＞

そうですね。
ちょっと訂正すれば、民主主義の方が幸せが保障される、というのは、もっとハッキリ言えば、権力の暴走を防ぎやすいということですね。

暴走などなくて、善政が行われれば、民主主義より混乱や面倒がなく国民を纏める事が可能だというよりは、僻地などを抱え、教育も普及していない状態や、多民族の抗争などがあって混乱している場合は、いきなり民主主義を持ち出しても、現実的には、民主主義は機能しないし、何も解決に向かわないだろう、という疑問ですね。

おそらく、パレスチナ問題にそれをみている…。イスラエルとパレスチナが民主的に共存していくのは絵空ごとでしかない。

みてごらん。難民は希望を失って、現状に満足するしか生き方がなく、向上心など失ってしまっている…。
今のままでは、こういう人間を増やすばかりだ…と。まず、貧困や紛争の悪をしっかり見ろ、と言っているのでしょう。