対イラク武力行使

＞僕のイスラム教にかんする理解の程度は
＞39554 dorawasabi5001さん
＞をお読み頂いてご理解頂きたいのですが

凄いですね。
私の無知が晒されているようで、発言が怖いですが、引き続き、愛想尽かさないように、お願いいたします。

まずは、ドラさんのところで書かれていたところから、質問させて下さい。多くのことは、ドラさんと同じなので、重複を避けるために、重箱の隅をつつくようなことになりますが、御容赦下さい。


>最も得心したのは、生活の一部（又は全部）と同化している宗教の形（？・・理解の仕方なのかな？

このことは、私の昔の経験で考えると、国によって、非常に大きな「差」がありますよね？パキスタンと、アフガニスタンとではゼンゼン違いましたし、同じ国内でも、その地域によって違いがありますねえ？
逆に言うと、アメリカのアーミッシュとかを挙げるまでもなく、キリスト教徒も同様ですよね？小乗仏教を信仰している地域の人達も、同じですよねえ？

※私の疑問は、貴方のお考えのことは、まさに、東南アジアの地域性を現しているものであって、必ずしも、イスラムの特化した形を表しているものではないのではないだろうか？と感じてしまうところです。


>ムスリムの基本的な社会行為として
＜中略＞
>上で書いたものは世界で10億人と言われるイスラム教徒には共通したものだろうと思うんですよ。

ここも同じ理由で、疑問に感じるのですが、やはり、貴方は、御自分の東南アジアにおけるイスラム教徒の知識で、全くの違う場所であるイラクのムスリムの行動をその宗教の同一性という共通項だけを根拠に、先入観を持って、当てはめて考えているのではないだろうか？そしてそれは、多少私には、違和感を感じさせる・・・というようなことを感じるのです。

※ このムスリムの「基本的な社会行為」は、日本社会でも充分通用するというか、発想できないことなど無いと感じますが、そのムスリムならではの特殊性を貴方はお感じになるということですね？・・・例えばどういうところでしょうか？


＞僕の基本的な姿勢としては
＞「違いは違いととして認識した上でどう共生するか」
＞というものです。

どういう違いが判明したのか、いまだに私の不明の所為で、（と言うか、私は、極めて人間的な彼らの行動に対する共通点の方がより鮮明に浮かび上がってくるのですが）分っていませんので、是非教えていただきたいのですが・・？

※「共生」という言葉をお使いということは、少なくとも、「自」に対する「他」と言う貴方が否定しておられた二元論的な関係をお考えだと思いますが、基本的、最終的には、（「不可能なのかもしれないが」という前提を考えながら）「同化」と言う考え方が主にならなければ、安定しないというのが、私の持論なのですが、これに関しては、どうお考えでしょうか？・・・アメリカにおける、「人種のルツボ」と、「人種のサラダボール」との違いだと思いますが・・・。