対イラク武力行使

漸く書類をプリンターへ・・

＞「人間主義」とはどういう考え方でしょうか？
＞「深い道徳的な動機をもって、より安全な世界をつくる営みに参加すること」
＜ノーブレス・コウズ＞
＞と言うことでしょうか？
＞この道徳というものは、いわゆるキリスト教的な意味での倫理観を指しているのでしょうか？

「人間主義」・・僕も今読み返して見て何か妙な言い回しだなと・・（苦笑）
人間「優先」主義の方がいいかな？・・

実際、僕がこの活動に参加しようと決めた理由の1つに
この組織体が政治、宗教、思想的な部分と距離を置くことを前提にしていた
からなんです。
それとGrass-Roots主義とでも言うのかな活動の優先順位1位がそこに置かれていることですね。

元々は統合本部が置かれている国の行政官が横断型に且私的に始めたことなので、
組織体の設立趣旨書も
その国の現地語→参加4ヶ国語向け英文という順序で書かれていたんですが、
現地語で書かれた方を読むと（参加する初めの頃ですから説明してもらったんですが）
英語のGrass-Rootsに対応する現地語は2種類あって、
・浅く広い根
・深く張った根
この組織体では後者の方を採用しているんですね。

それと、組織の宣伝をしない（！）と言うのも気に入ってます。
ですんで、キリスト教的（他の宗教も含めて）な背景は全く無いですし、
参加している本部の外国人スタッフ（Directorateという呼称）も
実際はこの組織のCEO（現地の行政官）の知合いと言いますか、
（このCEOの経歴を書けると非常に手っ取り早いんですが、何せ掲示板ですんでご容赦下さい）
彼の趣旨に賛同して集まっていて、僕と同じ立場の外国人スタッフも彼らのつてで集まっている。
本部の首席補佐官は日本人で僕は彼から誘われました。

そういう経緯があるのと、主役はあくまでもその国々の地元住民が主体ですんで
西欧的な概念や個々の宗教観を押し出してもどうにもならないと考えています。

英語で言って良いかどうかは分かりませんが（苦笑）英語版の組織ロゴマークには
Humanity,Sincerity,Honestyと書かれています
（ちなみにこれも現地語に対応する英訳ですし、
各国にある本部のロゴマークも現地語で同じ表現が使われています）

＞アメリカでは、「どこに何が潜んでいるのかを容易に識別することが出来」るとお考えなのでしょうか？
アフガンやイラクの何処が未開であるとお考えでしょうか？それは何処と比べているのでしょうか？

特に「未開」という部分の表現は適切でなかったと思います。
ただ
僕が書いた＜複数の国と国境が隣接してその多くが未開地＞は
いわゆる、僕が活動しているASEAN地域を想定していることと
「人間が住んでない（生活していない）ジャングル、山間部」を意図していますので
いわゆる「遅れた」という意図はありませんのでご理解下さい。

＞これは、イラクのことでしょうか？

これも実質は僕が活動している地域を前提にしています。
（39497もご覧頂けるとありがたいです）

＞ここに敢えて、「貧富の差」を根拠として〜

この部分は、ASEANの多くは富の偏りが未だに多く見うけられます。
それも
政治家や高級行政官の親族経営企業等等やそうした財力と社会的地位を背景にした
特権階級とも呼べる存在です。
（詳細を言い出すと法律違反に迄達してしま可能性もありますのでここ迄とさせて頂きます）

僕は正直言いまして「社会的責任なんぞを負う気はさらさら無いだろう」と
思っていましたが・・
（39405の僕の投稿もご覧頂ければありがたいです）
僕がこの活動に参加するもう一つの動機が
驚くにも理事会メンバーの個人資産から出されていることだった訳です。

アメリカに対する部分は
僕がと言うよりは情報不足状態にある僕が現在居る地域の
一般的な人達が思い浮かべるイメージとしてアメリカ感と
世界で唯一の超大国で『あるならば・・』という括弧付でです。

取敢えず