対イラク武力行使

＞ですから、主義主張を明確にせよ！というのであれば（？？違うかな？）
＞単に「人間主義」だいうに過ぎないと思います。
＞それもボトムアップの視線での人間主義です。
＞欧米のスタッフも全てこの主義ですね。

無知で申し訳ないのですが、「人間主義」とはどういう考え方でしょうか？
＞「深い道徳的な動機をもって、より安全な世界をつくる営みに参加すること」
＜ノーブレス・コウズ＞

と言うことでしょうか？
この道徳というものは、いわゆるキリスト教的な意味での倫理観を指しているのでしょうか？


＞複数の国と国境が隣接してその多くが未開地の場合、
＞何処に何が潜んでいるのかを容易に識別することが出来ませんし
＞故に潜伏することも非常に簡単でもあるんです。
＞（アフガンやイラクでの捜査に米軍でさえもあれだけてこずった）


これも少し気になるのですが、貴方は、例えば貴方が一番の富の国とお考えであるところのアメリカでは、「どこに何が潜んでいるのかを容易に識別することが出来」るとお考えなのでしょうか？
アフガンやイラクの何処が未開であるとお考えでしょうか？それは何処と比べているのでしょうか？


＞ギリギリの生活を送るの精一杯で
＞義務教育の給食費の3ヶ月分約1000円が払えない家庭がごまんとある現実。
＞そんな中で、子供に何とかこうした貧困から抜け出して貰いたいと思って
＞子供を学校に通わせようとする親の存在。

これは、イラクのことでしょうか？貴方がおられる東南アジアのことでしょうか？また、イラクはアメリカを中心とした国連の経済制裁以前は、比較的裕福な経済状態だったと思いますが、この「貧困」を作り出した責任は何にあるとお考えでしょうか？


＞ノブレス・オブレッジを果たすのは全ての富者の務めだと僕は信じている
＞だから、世界で唯一の超大国である（はず）のアメリカには
＞一貫した姿勢を貫き通してほしいと思う。

貴方がお書きになった、貴方の周囲におられるイスラム教徒の感じ方と、私の感じ方もよく似ていると思います。これは、イスラム教徒という括りでは収まらないだろうと思いますから、もう少し本質的なことだろうと思いますが、これは、富者であろうが、貧者であろうが、まして、人を殺める行為において一貫していない基準が存在する（つまりダブルスタンダード）ことに対して、非難されうることにはなんの区別もないと思います。

※ ここに敢えて、「貧富の差」を根拠として持ってきた理由はなんでしょうか？

※「ノブレス・オブレッジ何て言う富者の継続を許容するような考え方は糞喰らえ」と考えている私にとって、非常に理解しがたい部分です。


※質問ばかりで申し訳ありませんが、お時間があるときにでもお答えいただけると幸いです。