対イラク武力行使

>>
＞NGOの方が適役じゃないの？

戦闘状況に対応出来る十分な知識と経験を持った専門家集団であるならNGOがいいでしょうね。
>>

アセアンさん。ご意見は賛成です。よく理解できる話しです。

だが、ＮＧＯでいいとか、自衛隊の支援が必要だというのは適切な議論ではない気がする。

ＮＧＯは、あくまで非政府団体…。ＮＧＯが活動していれば政府は何もしなくてもいいのか、という問題なんじゃないですね。

政府の援助も必要、ＮＧＯの活動も必要。さらに高遠さんのように、組織の枠から離れて活動する人も必要ですね。組織の網からこぼれた人も拾う人がいないと、最底辺で苦しむ人は救えない、という現実もあるでしょうから。

どれか一つあれば後はいらない、というような問題じゃないですね。それぞれ役割が違いますし、その役割の相違に意味がありますね。おそらく言い出せば、それぞれが重い問題を抱えて活動していると思う。
何しろ、背後に戦争があるんですから。その上に内戦状態の危機も孕んでいる…。

自衛隊の派遣で言えば、支援が本当に目的であれば派遣は奇怪しい。政府の支援といえば、これしか方法がないような論調しかない、という空気ですけど、これは、世界世論や国民を誤魔化すためと言われても、仕方がないですね。憲法違反の問題も含めて…。

本当に政府の言う通りの戦争に参加しないの支援であるならば、民間と官庁の混合でもいいですけど、軍隊ではない、民間の支援団体を派遣する。広い範囲から集めれば、適切な人材の派遣が可能ですね。その民間団体の護衛と活動支援に自衛隊が随行する。これが正常な姿じゃないでしょうか。

政府のやるべきことをＮＧＯは替れないし、ＮＧＯがやっていることは政府が替れない事柄が多い。また、個人で行っていることも、フリーのジャーナリストが行っているこも、現状では、組織は肩代わりできないものだと思います。

それぞれのセクションで問題を突き詰め、解決しているしかない。理解と一般の支援を求めていくしかない。精神的な支援も必要だと思います。

戦争をやっておいて、それに追従しておいて、その被害者の救援とかに狂奔する政治の姿が異様でしかない、ですね。この異様さは、何か他の本音を隠しているために立ちのぼってくるのもじゃないでしょうか。