対イラク武力行使

　 それからlighter氏は先日私が書いた戦前の皇族が戦地に行ったという件についてどこかに書いていたと思いますが
（なにぶんこのトピは投稿件数が多いしさがしている時間がないので、すみませんが記憶で書いています）
私が昨日書いたのは、天皇家の人々がいま戦地に行くべきだということではなく、国が他国の戦争にかかわり、自衛隊が実際に戦地（戦地ではないと抗弁されようがやはり戦地でしょう）
で活動している状況では、皇族もヴォランティアなりをするべきではないか、ということです。

　 戦前戦中の皇族が戦地に行ったのは、天皇に統帥権があったのと、軍人の横暴を抑える目的によってでしょう。実際には横暴を抑えることはできなかったけれど。
　 現在の天皇制は政治に関わることが禁止され、しかも平和憲法ですから、皇族が自衛隊員として戦地に行くことはできないでしょう。
　 しかしせめてヴォランティア程度はするべきではないかと思いますね。実際には無理だろうけれど。

　 阪神大震災の時、ちょうど来日した英国の王族（だれだったか忘れたが
ダイアナ妃でしたか）が震災の避難者をわざわざ見舞いにいったのに、天皇家の人々は全く行こうとしなかったので、非難の声があがりましたよね。
　 世論の非難により、あとで天皇夫妻が見舞いに行ったと記憶しますが。

　 天皇家の人々がかりに自分では行きたくても、周囲の思惑や宮内庁の意向があるので行けない、ということはもちろんあるでしょう。
　 だがどう考えてもおかしいです。

　 天皇制の矛盾が噴出しているのだと思います。
　 英国の大学に皇太子きょうだいが留学したのは、戦後の天皇家が、天皇は政治に関わらない立憲君主制を理想とし、「王は君臨すれども統治せず」をモットーとする英国王室を手本としているからでしょう。
　 だが英国王室を見習うのなら、災害があればすぐ見舞う、皇族は自衛隊にはいって戦地で働くことも辞さない、ということまで見習うべきだと思うんですね、英国流のroyal 　 dutyを実行しろという意味で。royal 　 dutyあってこその英国流立憲君主制であり、それあってこそ英国王室はまがりなりにもつぶれずにきているわけですから。
　 royal 　 dutyを実行しようとすればもちろんある程度は政治とかかわらないわけにはいかないでしょう。

　 私は天皇制をなくせとは思わないけれど、京都御所に早く帰って、静かに神道と伝統文化を守る生活にはいるべきだと思います。予算額もずっと縮小して。

　 それが天皇の理想の姿だと思います。理想と合致しない天皇など意味がない、と言うと2：26事件の皇道派のようですが。
　 でもここで極右と極左が奇妙に交差する部分があるような気もしますね。
　 私は極右でも極左でもありませんが。

　 では。