対イラク武力行使

＞アジアのイスラム教徒の観察で、イスラムテロを語るってどうかなって思うのだけど

背景が違うのは分かります
しかし、
過日タイ南部で起こった襲撃事件（真相はともかく）
ナタと情けない猟銃程度でのほぼ丸腰状態で重武装のタイ特殊部隊や
武装警察に襲撃を掛けた事実が僕は怖い
（誰が考えても劣勢なのは自明）
訓練されていたという話もあるようですけど、それにしては武装レベルが悪過ぎる。
犯罪組織説にしても、同じ事が言える。
相当な信念がなければああいう分の悪い襲撃は出来ない・・
誰が（何が）そのような考えを彼らに持たせたのか？
不思議でならない。

それこそ、イラクやアフガンの武装勢力は裕福ですよ（誰が支援したにせよです）

＞自分の国はそんな田舎じゃないよっていいたかったんじゃないの？

物質文明への憧れ（お金がある証拠）とその象徴的なアメリカという国の存在が
彼をしてそう言わせたんじゃないかなあ？
と思っていますが・・
ちなみにサウジ国籍で結構実家は金持ちですね（苦笑）

＞私の知ってるアラブは教養のある人間だったってことなのかな？

だと思いますよ。
それにお金持ち！
教養＝お金持ちは絶対不可欠条件です。
英語を話せる＝お金持ちもほぼ同じかな。

持てる者は持たざる者に・・という概念は別にイスラムに限った話じゃないと思うんですが
いわゆる寄進や相互互助みたいな慣習制度
これを意図的にやられると
持たざる者は簡単に従ってしまう。

犯罪組織はその典型でしょ
忠誠を守らせる事が可能な程度ではあるが離反出来る程の額じゃない、みたいな

長期間に渡ってテロ活動（？）を続けるには相当な資金力がいる

そうした資金を誰がmanagementしているのかが問題
お金持ちで（係累がでも）外国で高等教育を受けていて知識と教養があって、
（そういう人間程、穏やかで物静かな話し方と態度になる・・
簡単に激昂する人間は品性の卑しい人間だという理解が普通）
駄目押しで、
イスラム教の何らかの地位を持つ人間との
関係があれば
どちらの側にとっても「確かな徳の有る人」になる。

アジアの中でイスラム教徒が少数で貧困が著しい場合（タイのように）
原理主義的な思想とテロが引き越す悲劇が起きる土壌は十分あると思うのですが