>(横)ファルージャ;シルバーさま
投稿者: gza00023 投稿日時: 2004/05/06 12:43 投稿番号: [38941 / 118550]
>
えぇっ!?ファルージャでのイラク人犠牲者が10〜30万人!?!?!?!?
原文検証するまでもなく、これは真っ赤な大嘘ですね。
>
そうそう(と自分で言ってどうする?!)
正確には「ファルージャ爆撃の被害者は10-30万人になるかも?!」ですね。
クエスチョンマークに「なるかも」の意味合いをこめたつもりだったんだけどなー。なんでわかってもらえないんやろ。当然、わかてもらえると思ったんだけど。ま、いっか。
ファルージャの人口って、わたしも結局、よくわからなかったんですよ(なんだかイラクの社会って、経済制裁とフセイン独裁の負の遺産なのかな? こういう数字がメディアによってまちまちなんですよね。アルジャジーラ等では30万人。ヤフーでは20万人。封鎖してるエリアの広さについてもまちまち。だから、どちらの数字も出しました。)
ただ共通してるのは、3月末から治安が悪化し、もう、普通の一般市民がまともに住める状態ではなくなった、ということですね。
それと、外部から、ものすごい数の反米武装勢力(レジスタンス?)が集まってきてた、ということも共通してますね。
爆撃前に、避難が完了したのは全住民の三分の一だけ。これは、UNの人道支援機関が報告してますから、まあ信じていいと思います。
いろんな意味で、この一ヶ月の動き(サドル師の呼びかけに応じた一斉蜂起と、ファルージャ封鎖から空爆まで)って、ものすごく大きなターニングポイントだったと思うんですね。この点については、いまも確信はかわりません。だから、「こちらでファルージャを話題にして〜」とお願いしたことは、べつに悪かったとは思ってません。でも、不愉快に思われる人もいるんですねー、うーん、難しいですね。
わたしは、ジョー・ワイルディングさんのレポートを、海外の報道サイトで、原文で読んだのですが、はじめは「まさか!」と思ったんですよ。いくらなんでも、救急車を撃つか?!って。白旗を掲げた無抵抗の市民を撃つか?って。
でも、国連のOCHAの報告を読んでると、やっぱり、ジョー・ワイルディングレポートに書かれていたことは、すべて、本当のことだったみたい。OCHAは、すでにかなり詳しく捜査を始めているみたいです。OCHAのイラクレポートの数はとても多くて、わたしも全部は読みきれていないんですけど、ファルージャのでの一般市民の犠牲者は、「空爆によるものをのぞいても」数百人という桁数になるみたいですね。救急車を撃った件についても、ちゃんと捜査しているそうです、(ウソだとお思いのむきは、反証していただいてもかまいませんからどうか、このサイトのOCHAのレポートを、ぜーんぶ、読んでくださいね。時間がなければ、3月以降の分だけでもかまいませんから)
http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/vLCE/Iraq?OpenDocument&StartKey=Iraq&Expandview
無抵抗の市民を、たったの2、3週間で、数百人も殺しちゃった、というのは、やっぱ「虐殺」だと思うけどなー。
わたしは、こちらで「どこがクォリティペイパーか」なんて話をするのは、あんまり意味がないと思うんですよ。ほかにもっと重要なことがあると思うんですね。だから、わたしも、WWSFやガーディアンを出すときは、よくよく気をつけるようにしたいと思います。
しかし、WWSWにしろガーディアンにしろ、気にならないのなら、そのぶん割り引いて読めばいいだけなのに。。。日本のスポーツ新聞や、サンケイを読むとき、みなさん、ご自分で「割り引き」ますよね? 字面どおりに受け取らず、だけど無視したり拒否したりはせず、その裏にある確からしい情報をつかもうとしますよね。英語のメディアについても、そうすればいいだけの話なのに。こういう読み方、こちらの常連さんなら、誰でも当たり前にできることだと思ったんだけどなー。
えぇっ!?ファルージャでのイラク人犠牲者が10〜30万人!?!?!?!?
原文検証するまでもなく、これは真っ赤な大嘘ですね。
>
そうそう(と自分で言ってどうする?!)
正確には「ファルージャ爆撃の被害者は10-30万人になるかも?!」ですね。
クエスチョンマークに「なるかも」の意味合いをこめたつもりだったんだけどなー。なんでわかってもらえないんやろ。当然、わかてもらえると思ったんだけど。ま、いっか。
ファルージャの人口って、わたしも結局、よくわからなかったんですよ(なんだかイラクの社会って、経済制裁とフセイン独裁の負の遺産なのかな? こういう数字がメディアによってまちまちなんですよね。アルジャジーラ等では30万人。ヤフーでは20万人。封鎖してるエリアの広さについてもまちまち。だから、どちらの数字も出しました。)
ただ共通してるのは、3月末から治安が悪化し、もう、普通の一般市民がまともに住める状態ではなくなった、ということですね。
それと、外部から、ものすごい数の反米武装勢力(レジスタンス?)が集まってきてた、ということも共通してますね。
爆撃前に、避難が完了したのは全住民の三分の一だけ。これは、UNの人道支援機関が報告してますから、まあ信じていいと思います。
いろんな意味で、この一ヶ月の動き(サドル師の呼びかけに応じた一斉蜂起と、ファルージャ封鎖から空爆まで)って、ものすごく大きなターニングポイントだったと思うんですね。この点については、いまも確信はかわりません。だから、「こちらでファルージャを話題にして〜」とお願いしたことは、べつに悪かったとは思ってません。でも、不愉快に思われる人もいるんですねー、うーん、難しいですね。
わたしは、ジョー・ワイルディングさんのレポートを、海外の報道サイトで、原文で読んだのですが、はじめは「まさか!」と思ったんですよ。いくらなんでも、救急車を撃つか?!って。白旗を掲げた無抵抗の市民を撃つか?って。
でも、国連のOCHAの報告を読んでると、やっぱり、ジョー・ワイルディングレポートに書かれていたことは、すべて、本当のことだったみたい。OCHAは、すでにかなり詳しく捜査を始めているみたいです。OCHAのイラクレポートの数はとても多くて、わたしも全部は読みきれていないんですけど、ファルージャのでの一般市民の犠牲者は、「空爆によるものをのぞいても」数百人という桁数になるみたいですね。救急車を撃った件についても、ちゃんと捜査しているそうです、(ウソだとお思いのむきは、反証していただいてもかまいませんからどうか、このサイトのOCHAのレポートを、ぜーんぶ、読んでくださいね。時間がなければ、3月以降の分だけでもかまいませんから)
http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/vLCE/Iraq?OpenDocument&StartKey=Iraq&Expandview
無抵抗の市民を、たったの2、3週間で、数百人も殺しちゃった、というのは、やっぱ「虐殺」だと思うけどなー。
わたしは、こちらで「どこがクォリティペイパーか」なんて話をするのは、あんまり意味がないと思うんですよ。ほかにもっと重要なことがあると思うんですね。だから、わたしも、WWSFやガーディアンを出すときは、よくよく気をつけるようにしたいと思います。
しかし、WWSWにしろガーディアンにしろ、気にならないのなら、そのぶん割り引いて読めばいいだけなのに。。。日本のスポーツ新聞や、サンケイを読むとき、みなさん、ご自分で「割り引き」ますよね? 字面どおりに受け取らず、だけど無視したり拒否したりはせず、その裏にある確からしい情報をつかもうとしますよね。英語のメディアについても、そうすればいいだけの話なのに。こういう読み方、こちらの常連さんなら、誰でも当たり前にできることだと思ったんだけどなー。
これは メッセージ 38934 (silverlining430 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/38941.html