対イラク武力行使

＞ガーディアンやNYタイムスも偏向してるそうだし。。。（ほ、ほんまいかいな。。。）
＞BBCとヤフーUSAだけでは、迫力がなさすぎるし。量が多すぎて、引っ張るのがしんどいし。
＞でも、たぶん、「ガーディアンが偏向してる」とおっしゃる方に、ＮＧＯや日本ではさほど有名でない（のかな？）ジャーナリストの記事を見せても、「こんなんデマだやらせだー」になっちゃうだけだと思うんですね。
＞じゃあ、どこの記事、どこのレポートならいいのか。



私は、普通のガーディアンやNYタイムスが偏向していると言ったことはありません。
そうではなくて、それらの記事を読むgza00023さんの読解力か伝達力の中に、私に「ガセネタ」と言わせるものがあるといっているのです。
今回の回答も、天然で論理的ごまかしを見せているのか、意図的にしているのか？
しかし、私は女性を個人的に攻撃したり追及したりする趣味はないので、この辺でいい加減に止めようと思います。
それで最後に問題を指摘しときます。
返答は特に不要です。



gza00023さんは、こんな書き込みをした。


○ファルージャ爆撃の犠牲者は10〜30万人？！ （メッセージ: 37927 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=37927）



私は、「ファルージャ爆撃の犠牲者は10〜30万人？！」となる根拠と言うか、ソースを聞いている。

このときの書き込みによれば、こう書いてある。


以下引用

＞４月２３日付けイラクオキュペイションウォッチ
US officer threatens to turn Fallujah into “a killing field”
「米軍将校が語る・ファルージャは大虐殺の場と化すだろう」
http://www.occupationwatch.org/article.php?id=4377

＞あ、わたし、軍隊用語詳しくないので、オフィサーが将校なのか士官なのかわかんないけど、とにかく、アメリカ軍のある程度の地位にある方が、匿名で、「犠牲者は３０万人にのぼるだろう」と、ニューヨークタイムズの記者に語っているわけ。
（引用終わり）


匿名の将校だの、NYタイムス紙の記者だのと言う言葉が並べばつい信用しがちである。
それもNYタイムス紙の紙面に堂々と掲載されているものなら、ある程度信用してかかることができる。（もちろん検証も必要だろうが）
しかし、この記事のもともとをたどって行くと、”World Socialist Web Site”なのである。
「世界社会主義者Web Site」、つまりまともな人間なら、とても信用できない社会主義者の宣伝サイトなのである。

しかもその原文はこうなっている。

＞An unnamed senior American officer told yesterday’s New York Times that the US forces besieging the predominantly Sunni Muslim Iraqi city of Fallujah could turn it into “a killing field in a couple of days”. The statement, filled with murderous intent, is only one of the more chilling indications that the Bush administration has ordered the military to drown the city of 300,000 in blood and make it an example of what will happen in other areas of Iraq if the three-week uprising against the US occupation continues.http://www.wsws.org/articles/2004/apr2004/iraq-a23_prn.shtml

これをどう読んだら、、

＞アメリカ軍のある程度の地位にある方が、匿名で、「犠牲者は３０万人にのぼるだろう」と、ニューヨークタイムズの記者に語っているわけ。

こんな要約ができるのだろうか？
やっぱおかしい。
天然の誤読なのか？
意図的なガセネタなのか？
そう感じさせる。