対イラク武力行使

早く寝たいんですけど、せっかくいろいろコメントいただいたんで、これで最後！のつもりで書きますね。

＞
ところがふたを開けてみると、ちっともそんな情報は出てこない。

gza00023さんに聞いてみても、大昔の4月19日のガーディアンの記事しか出てこない。

停戦もして何週間も経過しているのだから、片鱗ぐらいは出てきそうなものだけれど待てど暮らせどちっとも出てこない。
＞

　 ううーん、これは、要するに、「ソースをアップしろ」ということですよね。

　 それは、いくらでも、できるんですよ。

　 ただ、わたしの情報源は、アメリカの報道NGOと、現在バグダッドで取材しているフリージャーナリストと、ガーディアン、ＢＢＣなどの英国メディアと、あとふつうのヤフーUSA、NYタイムス、その他いろいろ、だけなんですね。

　 情報NGOを出せば、偏向してるーって言われるし。

　 ガーディアンやNYタイムスも偏向してるそうだし。。。（ほ、ほんまいかいな。。。）

　 BBCとヤフーUSAだけでは、迫力がなさすぎるし。量が多すぎて、引っ張るのがしんどいし。

　 ＣＮＮなどの放送は、もう消えちゃってるから、出しようがないし。

　 インディペンダントサイトや、フリージャーナリストのレポートを使っていいのなら、カンタンに、いくらでも出せるんですよ。たぶん、１０や２０は引っ張ってこれます。

　 でも、たぶん、「ガーディアンが偏向してる」とおっしゃる方に、ＮＧＯや日本ではさほど有名でない（のかな？）ジャーナリストの記事を見せても、「こんなんデマだやらせだー」になっちゃうだけだと思うんですね。

　 じゃあ、どこの記事、どこのレポートならいいのか。
　
　 そう考えて、「アムネスティレポートを待ちましょう」という提案をしたのですが。（ついでに報道ＮＧＯの「虐殺」記事も添えてます。よろしければ、ご参考にしてください）

　 そのあとで、こういう批判のコメントが来る、ということは。。。うーん。
　 要は、「今すぐ、納得できるソースを出せ」ということですよね。

　 じゃあ、アムネスティ以外に、どこか、誰もが納得していただけるところで、ファルージャについて調査しているところはないかな、とすこし調べてみました。
　 大変かなあ、と思ったんですけど、
　 あっけなく国連のＯＣＨＡのサイトで、見つかりました（よかったあ、ほっ）

http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf

　 まさか、国連が偏向している、とは言わないですよね。。＾＾；
ＯＣＨＡというのは、（以下、日本の外務省のサイトからの引用）国連人道関係調整事務所（Office for Coordination of Humanitarian Affairs）の略で、国連の様々な人道支援機関による援助を調整する役割です。国連は世界中で活躍しているのですが、時として支援の重複や競合が生じて効率が悪くなるという問題もかかえています。OCHAは、人道支援、特に緊急人道支援を迅速かつ効率よく実施していくために設けられた職務です。
世界の人道問題の調整に当たるのがOCHAです。