対イラク武力行使

ここだけでも答えてみてよ。

これは単なる判官びいきということではなくて、どういう状況でも、なんの論理性もなくても、アメリカは世界中をどこでも侵略できるということを君は容認するということを書いていることに対して、その君自身の論理的な正当化を聞いているのだからね？

つまりこれは、ここ日本にも簡単に降り掛かってくることで、アメリカの御機嫌を損なえば、なんの理由もなくても、君はアメリカの日本に対する侵略に対しても容認する姿勢であると宣言している訳だよねえ？

※・・・ここまでポチになり切れてもいいわけ？

君がもし自衛官であったとしても、君のご主人様は、あくまで日本国民だろう？

この原則まで忘れてもいいと考えるの？

＜再掲＞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※少なくとも、（２）に対する論理矛盾を解消しなければ、その「公正さ」は保てないと書いているのに、何を訳の分らない屁理屈を返しているの？
（１）・・・＞大人が、ナイフを持ってきて子供を襲おうとしているのを必死で棒で、防ごうとしているのだから、常識的には、正当防衛が認められて、子供は非難されない。しかし、大人が棒で子供をぶてば、ほとんどの場合「虐待」として社会的制裁を受けるのは常識だ。
（２）・・・＞わざわざ他所のうちに来て強盗殺人を行う人間に対して、「その家でDVが行なわれていたから私の方が正義だ！！」と主張することを正当化することほど論理性無視の頓珍漢なすり替え的主張も、今まで聞いたこともない。