対イラク武力行使

　 ガーディアンはいちおうクオリティペーパーといってよいと思います。

　 外国紙は日本の新聞と違って政治的な旗幟を鮮明にするのがあたりまえですので、反米だからといってクオリティペーパーではないとはいえません。

　 ところでgzaさんがリンクしてくださっている同紙の記事。

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1194878,00.html

　 たしかにおっしゃるように目撃者の証言のみで、実際に記者が目撃したものはほとんどありません。
　 しかし前におなじくgzaさんがリンクくださったNYTimesの記者が書いているごとく、激戦地では社員記者は危険なことをするのを会社から禁止されているはずですので、しかたないのでは。
　 目撃者の話だけで、実際に記者が見たわけではないからといって、全部が嘘だとは断言できません。
　 もちろん全部が事実だとも断言できません。
　 証言者の記憶違いや誇張もあるでしょうし。

　 ただgzaさんの投稿を読むと、あたかも米軍の乱射が子どもや女＜だけ＞を故意に標的にしている、かのように読めないこともありません。
　 しかし上記リンク先の記事はそういうことは言っていません。

　 子どもや女や老人とは限らず、要するに非戦闘員をも米軍が乱射している、ということを証言にもとづいて書いていますね。
　 もちろん、同地域のイラク人は、戦える男ならみな戦っているでしょうから、非戦闘員は子どもや女や、男なら戦えない老人や病人だけでしょう。
　 よって結果的に、そういう人々を標的にしていることになりますが。

なおgzaさんも指摘なさっていますが、イラク人は死亡者をすぐに埋葬する習慣があるため、瀕死とわかる傷病人をわざわざ病院にはこぶことはせず、すぐに埋葬してしまうのだ、という意味のことが、NYTimesの記事には書かれていたと記憶します。