対イラク武力行使

>>
戦時では、レジスタンスも正規軍もない、どっちもどっちの泥沼になる――と、シニシズムに入るのであった。

帰って休む。
>>

まあねえ。だが、これは基本と自分がしっかり確立してないと起きる問題…。

どっちもどっちという喧嘩などないのですね。力が拮抗している場合に例外的にあってもね。

はっきり言って、どっちかの責任が重いんですよ。これを見分けるのが人間が本物かどうかの境目になると思いませんか。

例えば、正統と異端の喧嘩…。やっていることを見れば、どっちもどっち、ですね。

だが、何故、喧嘩が起きたか。対立が起きたか。殆どの場合、正統の側に責任があるんですよ。何故、異端が生まれたか。それは正統の怠慢や生命力の枯渇などが原因ですね。

例えば、キリスト教の場合…。正統と異端の争いは１００年戦争になった。どっちも、自分たちが、正しいと言い張る。主張していることはどっちも、なるほどごもっともな部分も多い。
だが、正統の責任なんです。何人にも手を差し伸べる。それがキリスト教の理念だったはず…。
だが、産業革命などが起き生産形態が変わった結果、工場労働者という新しい底辺で抑圧されている人間、階層が発生した。正統はこの人たちの苦難に無関心だったのですね。何びとにも手を差し伸べる、のがモットーだったのにね。

で、争った結果、決着はついたのでしょうか。どっちが正しいと認められたのでしょうか。否です。両方とも見捨てられたのですね。あんな喧嘩ばかりしている人たちはウンザリ…。正統も異端もないよ。
教義を守るために闘ったはずの正統は、幹まで失ってしまう。キリスト教そのものから、人心が離れてしまう、という結果しか待っていなかった。正統の行為は自殺行為でもあったのですね。

その後は世俗化。神なき時代の到来…。

今、イラクの紛争をみるとき、イラク人がいくら戦闘状態を止めようと思っても、占領軍が撤退しない限り、終わらない。
だが、アメリカ側どうでしょう。自分の意志で決断すればいつでも、占領状態は止められるし、イラク人の米軍への攻撃もなくなります。イラクから完全に手を引いても、本土が荒される心配はまずない。

シニカルになるか否かは、こうした視点がしっかりあるかどうか、なんじゃないですか。