対イラク武力行使

こんにちは。

まず、お断り、というか、謝らないといけないことなんですけど、わたくし、今日の夕方からGW明け、へたすると8日頃まで、こちらにお邪魔できません。きっと今頃、例のニューヨークタイムスの記事を詳しく読み込んでくださってると思うんですけど、つっこんで下さっても、返事が書けないんです。ごめんなさい。
家族への責任と仕事（といってもたいしたことしてないんですけど）で、ちょっともう、目一杯なんです。ほんとにすみません。

それと、ガーディアンの記事を読んでくださったり、いろいろ丁寧にレスつけてくださったりで、ありがとうございました。

＞ただ人質事件当時、２ちゃんねるの各板であまりにも多くの不確定情報が書かれ、それを信じこんだ、あるいは信じこんだふりをする人々が怒濤のように書きこむ集団狂乱状態をまのあたりにしましたので。


　 幸い、わたしは２ちゃんねるを見ていないのですが、「集団狂乱状態」、想像がつきます。怖いですよね、ほんとに。

　 わたしも、何かを信じ込んじゃう、ってすっごく怖いんですよ。だから、反戦サイトって、あまり見ていないんです。かなり反戦派ですけど（＾＾）。

イラクの問題って、戦争だけじゃなく、経済問題や社会問題、すなわち米国の石油戦略とか、他の中東諸国との関連とか、宗教や、人種差別や、女性差別といった問題絡めて見ていくことが不可欠ですよね。特に、オイル。絶対に、この問題と切り離して考えられませんよね。
だけど、反戦サイトばかり見てると、そういう見方ができなくなりそうで。だから、ヤフーUSAで探しだした英語の「復興支援サイト」を主に見るようにしてます。あとは、気まぐれに、ガーディアンetcを適当に流し読み、です。

　 で、例のニューヨークタイムスの記事に戻るんですけど、じつは、自分からふっておいて、こんなことを言うのも何なんですけど、今日現在の時点で、このニュースの価値は、比較的低いと思うんです。米軍の規律が落ちているニュース（例の虐待のニュースです）が、大々的に出てしまい、日本でもヤフーのトップになってしまったので。

　 「反米感情の高まり」「一般市民の犠牲者」という面では、ほかにもっと、重要度の高いニュースがあると思うんですね。

　 つまり、ぶっちゃけていうと、「urbannetさん、かなりデキる方みたいなのに、こんな記事をじっくり読ませるのは、もったいないなー」と思うんですよ。
　 日にちがちょっとたっただけで、重要度が薄れる記事より、テーマはなんでもいいから、もっともっと重要度の高い、それこそ後々の歴史において検証されるような事柄について、英文をじっくり読んで検証してほしいっ！と思っちゃうんです。

　 といっても、今のわたしには、「これが一番重要よ、これ！」と自信を持って出せるのはないんですけど（バニティフェアはかなりいい線いってると思うのですが、ご趣味じゃないかもしれないし）

　 とりあえず、もし、もしよろしければ、なんですけど、どうせ英文をしっかり読むのなら、たとえば、重要な問題の割に日本ではあまり話題にされていない「石油」とか「９・１１のブッシュの責任」とか「米国以外の国の動き」とか。。。なんでもいいんですけど、urbannetさんが「これは重要！これは後々まで残る記事！」と思えるものを引っ張り出してきて、検証していただけませんでしょうか。
あ、もちろん、「ファルージャ」でも「少年兵」でも、なんでもいいです。

　 こちらでも、ニューヨークタイムスのヘッドラインや、はじめのパラグラフをすらすら読める人は、たくさんいると思うんですよ。
　 だけど、大量の英文や、雑誌の特集をしっかり読み、重要かどうか選択して、深読みできる人は、あまりいないと思うんですよね。できる方に、誤訳かどうかなんて細々したことをさせるのは、もったいないと思うんです。

　 ということで、勝手なお願いをさせていただきました♪
　 ほんと、勝手にお願いしてるだけなので、気がのらなければ、無視してくださいね。あ、それと、HNは残念ながらガザとは無関係です。あしからず（＾＾）！！