対イラク武力行使

gza00023さん、こんにちは。

あなたが引用したNYタイムス紙の記事、読んでみました。

"Attack in Iraq: Many Versions, Obscure Truth"http://www.nytimes.com/2004/04/26/international/middleeast/26ATTA.html

内容は、子供が殺されたとイラク人は主張しているけど、真相はわからないということではないのでしょうか？

だから題名が”Obscure Truth"（曖昧な真実）となっているのではありませんか？

焼け焦げたアメリカ軍の車に乗って歓声を上げる子供たちの写真も、アラブ系の報道機関によるヤラセらしいですね。

こんなのは、イスラエル・パレスチナ問題で、アラブ側の報道のお得意のやらせと同じですよ。

イスラエル側が攻撃してパレスチナ人が負傷する事件に、どうしていつもそんなにタイミングよく、写真が毎回取れているのかとかいったのと同じです。

この調子で行くと、ファルージャの悲劇というのもいつの間にか立ち消えになるでしょうね。

病院に700人ばかりの死傷者が転がっているのを見たというものでしょう。

この記事に載ってましたが、アラブ人は死者を病院には連れて行かないそうです。

去年もイラク国立歴史博物館の貴重な文化遺産をアメリカ軍が略奪したという事件がありましたよね。

あの時も、アメリカの侵略軍の性格を如実に示しているとして反米派は大喜びで非難してましたが、うそで実はイラク人による略奪だとわかったとき、反米派はすぐにそ知らぬ顔をしてすましてましたが、今回も同じことにならなければと思います。

それにしても、もう少し全体の記事の意味を正しく伝えてくださいよ。

これでは反対の意味になる、まさにデマ宣伝ですよ。