対イラク武力行使

先に、こっちをしようか

------------------------------------
＞日本の為に安保があるとも思えないので日本の為には報復はしない。あくまでもアメリカの利益確保の為に報復すると予想する。それが安保を盾にした報復だと俺は言いたいの。
------------------------------------

そうだったのかい？
何か最初とは違う気がするが・・・
まぁその点はどうでもいい。

要点は北朝鮮が日本だけ攻撃するかしないかだろう？

俺は湾岸戦争時におけるスカッドミサイルがイスラエルに撃ち込まれた事実を挙げて・・・
北朝鮮が内外政治的目的を理由に日本だけを攻撃する可能性も高く
その場合は『やり逃げ』攻撃が推定され・・・
否定できない可能性である。

妄想かい？

************************************

国連に付いてはクェートで見てみよう。

1990 8月2日 イラク：クエート侵攻
1990 8月6日 国連 　 イラクに対する撤退要求・全面経済制裁決議
1990 11月29日 国連決議６７８号@91.1.15までの撤退、期限後には多国籍軍に国連決議強制のため対イラク武力行使権限を付与
1991 1月17日 「多国籍軍」 　 イラクを空爆 　 湾岸戦争開始

でイラク軍を国境の向こうに追っ払っておしまい！
そしてフセインはそのまま政権に付いていたね・・・

侵略戦争でもコレだ・・・
『やり逃げ』攻撃だと批難決議・経済制裁がやっと
国連が報復攻撃を奨めるとは思えないが・・・