対イラク武力行使

君は安全区域迄は政府負担だという持論だろ？だからそっから先はあとは自己負担すべしという事を言っている訳。６６万円は日本迄の負担。君は政府専用機、輸送機ならタダだと言った。（輸送機の乗り心地が耐えられない趣旨の発言から勘案して日本迄と解釈出来る。）要するに日本迄輸送責任が今回の場合あったと君は言っているのだ。

＞はっきり言うが外務省は人質がプロ市民であっても右翼であってもビジネスマンであっても対応は変わらなかったはず。

はっきり言うのは構わないが最期に筈と結ぶのであれば君の主観。俺はそうは思わない。だからこれは主観同士のぶつかりあいだからどうでもいいわ。

＞今回は政治的に自己責任の範囲を政府が勝手に解釈しているから。と言うが根拠を述べていない。

安全区域迄の輸送責任という君の持論は正論。だけど実際は日本迄役人同伴でマスコミ同乗の旅客機に乗せてきた。しかも機内インタビューさせない為に後ろに空席作ってまでして。空席分もわざわざ政府が買い取っているのだ。明らかに政府関与している。安全区域がドバイだと判断すればそっから先は３人の自由意志に委ねるのが本筋。仮にドバイでサヨナラしたと仮定しよう。恐らく世論、マスコミが黙っちゃいないだろう。だから首に縄つけてでも連れ戻す必要があったと解釈出来る。政府の都合でなくて一体なんと表現すればいいのだ？


＞原則論と否定しているが・・・否定するなら根拠を出さなきゃ〜

上記とダブるが山岳の例でいけばドバイで放免すればＯＫな筈だろ？

＞川の中州に取り残された若者達が救助してくれた消防レンジャーに対して暴言を吐いた事件があった。世間は決して彼等に同情はしなかった。

だから俺の言っている事と一緒じゃない。その若者は暴言を吐いたから同乗しなかったんだろ？泣いて感謝すれば世間は同情してくれたんだよ。

＞私は倫理的にこの世論を否定しない。

ご自由に。