対イラク武力行使

lighterさま

＞ここに来る多くの人は
私も含め、英語を日常的に使っていません。
英文や英語サイトをそのまま根拠として貼り付けるよりも
せめてこのサイトにはこんな事が書いてあると
要訳を付けてもらえませんか？


　 かしこまりました♪
　 できるだけそのようにいたします。
　 翻訳や要約を添えると、長くなって、かえって読みづらくなるかもしれませんが、その点はどうかご容赦くださいね。


＞浄水の基本も知らない電波が飛び交っていますので・・・
は誤解され易い発言でしたでしょうか？
浄水の基本を知らないのは流言を飛ばす者の事をいいます。


　 「浄水の基本を知らないで流言を飛ばす者」が「電波」なんですね。
　 解説ありがとうございました。
　 つまり、「自衛隊より仏NGOのほうがよほど安い費用で浄水活動ができる」とメディアで発言し、国会でも自衛隊の対費用効果が低いことをはっきりと証言している日本のNGO組織JVCの代表の方こそが、「電波」の発信源なんですね。
　
　 わたくしにはこの方が、「浄水の基本を知らない」とは思えませんので、ちょっと驚きました。
　 イラクでの浄水活動の実績がある、日本を代表するNGO団体のトップを指して「浄水の基本を知らない」というのは、おかしいと思うのですが、いかがでしょう？ 　
　
　
＞どの様な水をどれだけのコストで浄化したと言う
本来の自衛隊のコストパフォーマンスと
NGOのコストパフォーマンスを比較する資料が見当たりませんでした。
（ざーっと目を通しただけですが・・・）

　 当方の言葉が足らず、不要な手間をおかけして申し訳ありません。
　
　 前のカキコに書いた数字は、「直接比較」と受け取っていただいて結構ですよ。記者会見で、JVC代表氏は、「ACTEDのサマワのプロジェクトの責任者に確認した数字」として、この金額とこの人数を挙げておられます。

　 もう一度、わかりやすく書きますね。

仏NGO・ACTED 　 年間予算 　 6000万〜6400万円 　 供給人数 　 10万人 　 （実績）

自衛隊 　 年間予算 　 322億円 　 供給人数 　 16000人 　 （目標）

　
　 2月の記者会見時の一問一答は、残念ながら見つけられませんでしたが、1月の国会での証言はバッチリありました。
かなり長いのですが、「電波」かどうかご確認なさりたいでしょうから、URLを貼らせていただきますね。もちろん、日本語です。

　 http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/013315920040129003.htm

　
　 自衛隊地のコストパフォーマンスは、仏NGO団体に比べて、はるかに、比べものにならないくらい、悪い。その目標数値すら達していないらしい。い〜ったい全体、サマワで彼らは何をしているのでしょう？ 　 いまや、ウォッチするメディアもないなかで。みなさまは気になりませんか？