対イラク武力行使

------------------------------------
＞①グローバル化が進んでどんなメリットがあるんですか？
------------------------------------

私も国際経済は疎いのでここは青葉君にコメントをもらいたいところ。

さて、1990年代に独裁者の脅威を見抜いていたのは
安全保障の専門家達ですが
今日のテロの脅威までは見抜けませんでした。
東西冷戦が終わり誰しもが世界の平和を望むと考えたのです。

対して、グローバリズムを研究する経済学者が
既得権益者（部族長）や宗教関係者そして
世界各地の伝統的保守派がグローバル化に反旗を翻すに違いないと言及していたようです。

日本では一時期、グローバルスタンダードと言う造語が生まれましたが・・・
世界統一の基準、世界統一の価値観は遅かれ早かれ訪れるものです。
日本が明治維新で廃藩置県したようにね。

************************************
------------------------------------
＞人道主義なるものやアメリカの正義、アメリカ型民主主義、ひいては人権思想まで全て疑問に思ってしまったのですが。
------------------------------------

アメリカの正義が善か悪かは
歴史が冷徹に決める事です。
ローマの善悪を歴史が評価するようにね。

一つ言えるのはWWII・朝鮮戦争・ベトナム戦争までは
所詮は大国の覇権争い
善悪は無いと私は思っています。
そんな『大義』はあれど善悪の無い戦争の中で
せめて最低限のルールは作ろうと言われ
作られたのが戦時国際法！

反米親米関係なく冷徹に戦時国際法の見地から見る限り。
イラク戦争はアメリカは模範的な戦争をし
フセインは自国民を盾に戦うと言う本末転倒の戦いをしました。

パレスチナとイスラエルを見て判るのは
『やられたら倍返し』
アラブ諸国を見て判るのは
『一家に一丁、ロケット砲、一家に二丁、自動小銃』
北朝鮮を見て判るのは
『餓えても反米反日』
どんなに奇麗事を言おうが世界の現状を見る限り
早急には戦争はなくなりません。
理想論だけが人道ではありません。

ならば！どうすれば
無関係な名も無き人々、非戦闘員が戦闘やテロに巻き込まれないように戦うか？
が早急の問題では無いですか？

現実論こそ人道だと思います。

************************************
ちなみに・・・

私の経歴はあくまで掲示板の経歴・・・
嘘を付いているかもしれないし
騙しているかも知れない・・・

なにより、私はヒキコモリの高校生かも知れない・・・

ついでに・・・
ホロコースト！明確な軍事目標とは
広島なら呉
長崎なら佐世保がそれにあたります。

原爆投下、東京大空襲はあくまで市民の殺傷を目的とした都市爆撃ですので
ホロコーストで間違いはありません。