対イラク武力行使

＞それにさすがに世界一金持ちのアメリカでも見返りがなければその戦争のファンディングができ無いからね。

この見返りが、非常に汚く見えるね。
独裁国とはいえ、人様の国に、無断で押し入って、油田を占拠して、米政府関連企業を中心に、好き放題利権を貪ってるんだ。それも世界第二の埋蔵量だよ。
少なくとも、フランス、ロシアは、こんなけしからん横暴さで油田を横取りしたわけではなかった。

中東の石油はアメリカが牛耳っている。ドルでしか取引できないしね。不公平この上ない。
当然イラクの石油も、アメリカが独占したかったが、都合がいいことに、サダム・フセインという独裁者がいて人道上の悪行を行っていた。アンリカにとっては、攻め入るのに好都合だった。
今、WMDが出てこなかったし、サダムと９１１は直接関係ないが、それでも独裁者を排除したから、ある程度の大儀はできた。アメリカにとっては、サダム様様だね。独裁者サダムが存在しなければ、いくら無茶なアメリカでも攻め込むことはできなかった。

そして、アメリカがこのような独裁者をイラン・イラク戦争を中心に長年支持してきたというのが興味深い。
偶然だろうけど、イラクに攻め入る言い訳作りにサダム育成を謀っていたとしたら・・・

＞失敗したのは統治。

同感。準備できてないのに壊しても、復興の道が見えてこない。
むしろ、今やイラクは、アルカイダ関連も含め、テロリストの巣窟と化した。この国際世論を無視した先制侵略戦争で、世界中のモスレムの反米意識は最高潮に達し、アルカイダ戦士などのテロリストが氾濫する状態となってしまった感がある。

世界は、以前にも増したテロの危機にさらされることとなった。

あのソ連でさえ内部から崩壊したように、イラクでも内部からの崩壊が可能だったのかもしれない。その方が自然で、強欲なアメリカに石油の利権を持って行かれることもなく、反米意識の異常な高まりによる中東の更なる不安定化もなかっただろう。

結論
対イラク武力行使は正しくなかった。