対イラク武力行使

＞論点を絞ろうか

君はよくこういう言葉を使うね？
まあ、貴方の都合に任せましょう。


＞私の記憶ではサマワはイラクでも政情が比較的安定している。
＞と政府は場所を特定して見解を述べていたと思う。

その特定されている場所は、今も安全なの？誰が保証してくれるの？責任は誰がとるの？・・始めから犠牲者が出るほうが都合が良いからとなぜハッキリ言わないのだ？君の同僚が殺されるのを君はお得意の詭弁で誤魔化して、見殺しにしようとしているというくらいの想像力はあるのかな？

＞また、安全の度合いも対象者によって異なるんじゃないのかね？

つまり銃をもって、規則正しく、
＞・訓練され
＞・統制が取れ
＞・慎重な行動が取れる

て入れば、危険はないというのかな？
日本人が殺されると、この国の一般人、マスコミの論調はまた、今の人質事件とは違う意味で、議論沸騰することだろうが、それがねらいなの？

＞訓練され、日々の鍛錬を怠っていない
＞消防隊員だから火の中で飛び込める。

バカだなあ・・。
始めは火事なんかなかったんだよ。政府もそう言っていたんだろ？
火力を強めるために訓練してどうするの？
それよりも、冷静に放火犯を捕まえて、お説教して、罪に服させることの方が大事だよ。

解っているだろうけど、自衛隊に一番必要なのは、人を殺さないということなんだよ。その次に殺されないということ。
NGOは、武器を持たないから、その一番大事なことは必ず守れるんだよ。


＞＞なぜ日本の方向性をこの三人の家族が決めるのだ？・・・（君）
＞バカだなあ・・・。私達が現政府の方向を決めるんだよ。・・（私）

君はこのことの重要さを理解していない（論点を絞ったときに入っていない）ようだけど、この過去からの継続として、小泉政権の作った日本の方向性なるものが、私達にとって必要なものかどうか？を、海外で拉致された人や、日本で拉致されて海外に連れ去られた人達に対して、なんの毅然とした、具体的な、有効な政策を打ち出せない現政権などは、私達が「必要無い」として、効果的に一票を使うことで、君の言う「日本の方向性」なんて言うものは、簡単に変わってしまうものなんだよ。
つまり、あたかも、普遍的であるごとくに書いて、疑わない、君のこの「日本の方向性」なんて言うものは、極めて脆弱で、壊れやすい、砂上の楼閣に立っているに過ぎないんだよ。

君のような、上意下達が当然で、権力者を疑うことの習慣の無い状態に思春期に純粋培養された人にはわからないのかもしれないが、民主主義というものは、私達国民が決めて作りだして行くシステムなんだよ？・・今更言うのも恥ずかしいが・・。