対イラク武力行使

　 まず、自分が寝ている間に起きた人質を解放するという声明が本物であり、実行されることを願います。

　 さて（１）の件ですが
　 屈するとか屈しないとかテロとかレジスタンスとかの言葉遊びではなく、単純に誘拐犯の言う事は、それが正しくても、聞くべきではないと考えています。
　 たしかに、一度要求をのんだ後に真相を解明するという方法もありでしょうが、今回のケースは、日本が聞く事によって他の国の人が被害に遭う可能性も、日本人を今度はお金目当てで狙う可能性もないとは思えないですし、聞くべきではないと思います。

＞イラクの治安確保体制を早急につくる為にも、米英軍占領統治では不安です。また、それに追随し続けた日本政府にイラク人民と今後できるであろう警察当局が協力してくれるのかどうか、大いに疑問です。

　 国連統治に移行しても不安ですよ。
　 仮にフランス人であっても同じだと思います。

　 自衛隊の撤退や派遣の正当性についてですが、陸自の話がメインになりますが
　 １、イラクの政府、または、サマワの実質的主導者（部族長会議？宗教主導者？）から撤退するように要請を受ける。
　 ２、武力的な危険によって人道復興支援活動が出来ず、この先も長期間（２週間〜１ヶ月）できないと思われる状態
　 ３、２とかぶりますが、十分な安全が確保出来ない状態
　 このどれかにあてはまるなら一時撤退も含めて、サマワから離れるべきだと思います。
　 現在は２と３が危険信号だと思ってます。
　 まだ、撤退したほうが良いとは思いませんが、政府は「撤退＝テロに屈する」と考えずに、撤退のシナリオも真剣に検討するべき時期にきてる思います。

　 派遣の正当性等ですが
　 派遣は正しかったと今でも思っています。
　 フランス等の国も人道復興支援には手をかすべきだと思います。
　 民間に任せればとかの意見を聞きますが
　 危ない場所の処理を非政府組織に任せっぱなしにするのは国の行いとして正しいとは思えません。
　 国内法規違反も憲法違反も、違反になること自体がどこか変です。
　 アメリカ主導でも国連主導でも、復興支援、治安活動（制約があるなら後方支援）は、余力のある国の義務だと思っています。
　 政府の活動ってのは、ボランティアとかに比べて、効率は悪いです。
　 でも、今回だって、装甲車複数での移動であれば、誘拐される可能性はほとんどなかったはずですよね。
　 危険をかえりみずに活動なさってる、ボランティアやマスコミ関係者はえらいと思いますが
　 危険に対処する訓練を受けて、武装した上で活動することも大切だと思ってます。
　 イラクでは誘拐する人も反対する人もいますが、自衛隊を歓迎してる人がいるのも事実です。
　 何が、マスコミの情報操作で、何が、真実なのか、遠い島国からでは見極められませんが、自衛隊は行くべきだったと思いますし、撤退すべき時には帰ってくる勇気が必要だと思ってます。