対イラク武力行使

＞＞やはり普遍ということ・・？
＞わかってくれたみたいね。自分はそう思っている。カカシ君もテト君も違いが感じられないのと一緒で彼等からみて反米派と親米派に違いはそれ程見出せない筈なんだ。


貴方のご意見としては、理解しましたが、このことは、同意したわけではないことは確認しておきます。
私には貴方の考え方は、アメリカの「ケツを舐める行為から逃れられない方法」としか映りませんが、一応の理解は、始めのところで書きましたが、「あるところまでは非常に客観性を持っていた」と言うことの確認以上のものではありません。

＞結局はここの連中みんな各論反対総論賛成で日米関係は普遍だという前提だと俺は思っている。

私のことを読んでそう感じているのであれば、やはり私の書き方がおかしいようだ。私は、日米関係が無くなっても構わないと書いているのですよ。まあ、急激にやらないほうが良いとは思いますという程度です。
だから貴方と私は、大まかに言えば、価値観を共有していません。
日本の経済進出を、ヨーロッパに向けることを多分断念するという念頭の元の考え方であろうと思いますが、超長期的に考えたら、こういうこともまだまだあきらめない方向が大事で、それを考えると、日米関係だけにしがみつくしか選択肢の無い今の状況は極めて危険だと思います。また、アジア経済圏という考え方も、アメリカ追従の考え方から脱却した、独自の関係を創出することが大事で、その想像力のなさがこの「ケツ舐め外交」に結実しているだけで、戦後のアメリカ依存体質からは、出来る出来ないに関わらず絶えず念頭に切り離した独自路線を構築するべき責任が政府にはある筈だと思っています。

＞北朝鮮市民が仮にここのトピで仮に入り込んできても議論自体が成立しない筈。

これは意味不明です。

＞相変らず貿易額で捉えると日本は対米貿易においては輸出超過

ちょっとお聞きしたいのですが、ヨーロッパとの貿易関係はどうなっていますでしょうか？資本主義、市場主義を前提にすれば、日本もどこにでも入り込めるはずなのに、どうして入り込めないのでしょうか？
多分に、保護貿易主義的であるという指摘は、お互い様であるとして、正論で行けば充分に参入できるはず。ここも、ヨーロッパの狡猾さに負けているという現状があるのでしょうか？
ここをクリアすれば、かなりの多様な選択肢が持てるという気がするのですが？少なくとも、２０年ほど前までは、そういう貿易障壁はほとんど無かったように記憶していますが・・？

日本に技術力は、今でも、世界的に見てもピカイチじゃないでしょうか？
これで、中国が台頭してくる前に、色々な市場を開拓しておく必要性を感じてしまうという私は、考えがたりないのでしょうか？それとも取り分が多くなりすぎるということ自体が、欧米列国に対して嫉みのようなものを生み、無くても良い摩擦を造りだすということでしょうか？


ミサイル防衛については、

そういうふうに寛容になれません。
貴方がお書きのように、北を阻止した以後のことが大事だと思いますが、この雇用先をプールするという意味でも、新たなるヨーロッパ市場への拡大が必要なのではないでしょうか？・・・無知で申し訳ないが・・・。