対イラク武力行使

>正当防衛と緊急避難は現代ではあらゆる場所で適用できる普遍の権利なんだよ〜

あのさあ、日本のガードマンで、自動小銃持ってうろうろしている人いる？
やる気満々で来てんじゃん。
そういう人に厳密に状況を再現させて、日本で裁判に掛けたら、果たしてそういうことが言えるのかどうか、君は、現地で見てきたの？


＞・例え、自決権の行使をうたっても
＞レジスタンスと名乗っても
＞非合法的に戦う者はテロリスト

あのさあ、国連無視の侵略戦争にも、これが適用されるのならば、始めから、アメリカ軍はテロリストということじゃないの？・・・知らんけど・・。



＞・ダブスタにならない事！
＞ 　 イラクの私兵の襲撃には正当防衛を訴えて
＞ 　 セキュリティー関係者には正当防衛件を剥奪するのはダブスタ


だから、正式な裁判が決着させるのではない？
誰もイラク人の正当防衛の話はしていないし、元軍人の正当防衛をはく奪しているわけでもない。
事実関係が微妙だから、判断できない状態を、君が得意のダブルスタンダード（って言うの？）で、米軍優位に語っていることをたしなめただけ。



＞自動小銃を持ち込むデモは
＞デモでなく・・・テロと言う名の背信行為！！！


自動小銃を持ち込む警備は何て言うんだい？

状況としては、他所の国に銃器からヘリコプターから、ほとんど兵士以上の装備をして乗り込んできた偽りの民間人に対して、武器で対抗しようとするのも許されないことになるわけ？


やられ損って事？