対イラク武力行使

------------------------------------
＞正当防衛や、緊急避難がアメリカの法律内の解釈で適用されるとする馬鹿者まで出てくると、混乱の極みですねえ？
------------------------------------

正当防衛と緊急避難は現代ではあらゆる場所で適用できる普遍の権利なんだよ〜

・慣習国際法に於ける自衛権の行使
・国際法が認めるレジスタンス

すべて正当防衛・緊急避難の原則から成り立っている。
つまり、戦闘行為は侵略軍に対する正当防衛ってヤツだ・・・

************************************

メシアイ君、エトちゃんが
『テロ』と『レジスタンス』の違いを語り合っているが・・・
君らがこの話題を出すのは想定済み
＃35687の俺の投稿に於ける。
『被占領地で占領軍に抵抗する組織的抵抗運動団体の構成員』
これがレジスタンスだよ・・・

英文には
『次の条件を満たすものでなければならない。』と言う文を付け足している。

ジュネーブ条約第３条約第４条を守る限りレジスタンスも捕虜資格のある戦闘員。

・俺に言わせれば、人道的に納得しうる理由によって
ジュネーブ条約を遵守し合法的に戦う事が合法レジスタンス

・例え、自決権の行使をうたっても
レジスタンスと名乗っても
非合法的に戦う者はテロリスト

************************************
重要なのはなぁ〜

・ダブスタにならない事！
　 イラクの私兵の襲撃には正当防衛を訴えて
　 セキュリティー関係者には正当防衛件を剥奪するのはダブスタ

・ジュネーブ条約第１議定書
　 第３７条（背信行為の禁止）
『文民、非戦闘員の地位を装うこと。』
自動小銃を持ち込むデモは
デモでなく・・・テロと言う名の背信行為！！！

***********************************