対イラク武力行使

＞犯罪者ならきちんと証拠があって逮捕して裁判をしなければならない。まだなんにもやってない人間をテロらしいというだけでどうやって掴まえるて拘留することができたわけ？ 　 これは９１１以前のことだってことを忘れないように。

君は９１１を境にある基準があるようだ。だから考え方がおかしいんだよ。別件でもおとり捜査でも一時的に拘留して最終的には自白を期待するしかないじゃないか。拘留期限が切れれば即時釈放だ。おとり捜査は日本では合法とみなされてないがそちらではＯＫなんだろ？合法の範囲内じゃないか。アメリカの国内法規迄非難するような事を俺はしないよ。

＞一方でテロリストを証拠もなく拘留するのは人権無視といっておいて、９１１の容疑者を証拠もなく逮捕すべきだったなんて論理が成り立たないじゃないか？ 　 少なくともキューバの拘留者たちは実際アメリカ兵に銃を向けてたたかった敵戦闘員（正規の兵士ではないから戦争の捕虜扱いにはならない）だが、９１１事件以前の容疑者はまだ疑いだけでなんの証拠もなかったんだよ。

元々はマスメディアがジュネーブ条約違反の疑いがあると騒ぎ出したのだ。正規兵の扱いではないからジュネーブ条約違反にならないというのがアメリカの言い分だろ？だったら捕虜ではなく犯罪人としてアメリカの国内法で何で裁かないんだ？といってアメリカ国内で犯罪犯したかどうかなんて軍隊に捜査出来る訳無いよな。いつまでも拘留する法的根拠って一体なんなのだ？ジュネーブ条約に適用出来ないというなら代わりの拘留する法的根拠教えてよ。フセインはジュネーブ条約適用らしいからこれは問題にはしないけど。

法治国家の国民である以上、条約、法令に違反しなければそれは認めて差し支えないだろ？それを無視すれば非難の対象だ。
アメリカが非難されるのは条約、法令を得てして無視して正当化させるからなんだよ。君の言い方だと９１１以後は先制攻撃は合法だが以前は違法だったとさえ聞こえてくる。

ＰＳ
所で知事ビールもう売ってない？