対イラク武力行使

最近ブッシュ政権の国防担当前顧問のリチャードクラークの話しでもちきりだが、彼の９１１調査委員会でも証言は彼自身の２００２年の証言とまったく矛盾するものだったりして、この時期になって暴露本を出版するなど、色々かれの動機について取りざたされている。無論ブッシュ政権も黙って入られないので、クラーク氏の過去のインタビューやメモなどが色々出てきてかれ自信の信用度に疑問が湧いている。

私は９１１事件についてはクリントンにもブッシュにも色々責任はあると思うので、いまさら誰がわるい、彼が悪いといってみてもしょうがないことだと思う。

しかしこの９１１公聴会はブッシュの責任を問い、ブッシュの評判を落とすのが目的だったのだとすればかなり逆効果になっている。ブッシュは防衛に強い大統領であるという評判が高い。選挙キャンペーンの話題が対テロ戦争に終始してしまうとケリーはずっと不利になる。

アメリカの政治をご存じない方の為に説明すると、民主党は福祉、経済などの国内の政策に強いという印象が強く、共和党は防衛などの国外の政策に強いというイメージが強い。ブッシュ政権の間には失業者もかなりでたことだし、経済もかなり低迷してしまった。もし戦争というものがなかったら、ブッシュの立場はかなり悪い。

だからケリー側としては国防から早く話題を変えて国内政策の話しをしたいのではないかと思う。しかし９１１公聴会のおかげで毎日毎日テロの話しばっかりだ。これではケリーの出る幕がない。

あんまり民主党は現在の顧問であるライス女史に無理矢理証言させるようなことはするべきではないのではないだろうか。この公聴会はさっさと終わらして早いとこ話題をかえるのが民主党にとっては懸命だと思う。

まあ、共和党の私としてはどんどんやってちょうだいと言いたいとこだけど、両党とも叩けばホコリが出る身なので真実究明などできないと思う。