対イラク武力行使

テロリスト＝非合法戦闘員としろとでも言うのかね？

別に難しい言葉を並べ立てる必要は無い
自分が何を言いたいのか
相手がわかり易い様に話すように心がけるべき。
言葉を弄ぶよりもギャラリー受けを考えているのでねぇ〜

************************************

さて！
言葉を弄んでいるようで
私は論理学に則り意見を構築している。

------------------------------------
＞ではレジスタンスとしての反占領「ゲリラ」と「テロリスト」の区別がつかない。
------------------------------------

陸戦法規は戦時下での市民の自衛権
そして自決権の行使を否定してはいない。

戦闘に於いて戦闘員と文民・一般住民を区別する事を重視している。
（文民条約）

ここで言う戦闘員とは陸戦法規で定める以下の規定に則る者達

・部下について責任を負う指揮官の存在
・遠方より認識しうる固着特殊標章装着
・公然武器遂行
・戦争法規慣例遵守

以上の約束事を守る限りは正規兵でなくても戦闘員として認知される。
（最たる例が台湾国軍兵士
　 国連にも国家として認められていない台湾の正規軍兵士でも
　 戦時国際法は戦闘員として認知している。）

市民に紛れ
市民のフリをして
市民を盾に
市民を狙う非合法戦闘員をテロリストと呼び・・・


論理学で厳密に言えば
連中は戦闘員でさえも無い・・・

ただのキチガイだ