対イラク武力行使

>>
先住パレスチナ人は、突然入植してきたユダヤ人に追われた。侵略者と侵略された側のどっちに非があるかは、火を見るより明らかだ。
>>

賛成だな。正統かどうかの理論よりも、あの地域に紛争を持ち込んだことが何よりも責任を問われる問題だと思う。

喧嘩に関してどっちも、どっち的な発言はちょっと違うな。どっちかに、より責任のある場合が多い。

大人と子供の喧嘩なら、やっていることやっている内容の如何に関わらず、大人に責任がある。

強者と弱者の対立なら、やはり、強者責任の方が重い。
正統と異端でも同じ。正統の側に責任がある。異端の発生自体が正統の怠慢によって生まれていることが多いのですね。どっちもどっちなどというのは実はないですね。価値の基準を何処に置くかで違ってきますが、20世紀後半、21世紀は如何に紛争の火種を蒔かないようにするかが問われている時代…。問題をここに絞る他はない。今の世界は、どんな地域の紛争も世界に無関係という訳にはいかない。厄災を世界にばらまいてしまう。

少なくとも、イスラエルの建国に関しては、建国するイスラエル側には、どこに建設するか、という選択権があった。選択肢があった。一部で、南米などの何処か、紛争を呼ばずに開拓できる地を選ぶべきだという路線もあったはずだ…。

対するパレスチナ側は、現在に続く数代に渡って、あの地で生きており、現実の問題として、選択権はないですね。

この一点だけでも、イスラエル側の非は簡単には払拭できないでしょうね。パレスチナから見れば乱入者でしかない。困る人たちが出るのが分かっている地域の押し込んででしまった。

どうして、こんなことが起きたのか、人が住んでいる場所に建国などがなぜ可能になったのか、それ自体が何か非常に異様ですね。耕す土地が不足するのは明らか。奪いあいになるのは火をみるより明らか、だったはず…。

西欧も無辜じゃないと思う。イラク派兵に関して、ブレアの行動、フランスの行動もアラブを視野に入れると、何か分かりますね。フランスはイギリスとは、中東に関してはイギリスと100%同調したら危ない、という読みがあるのでしょうね。

どうして、パレスチナのような問題が起きたのか、奇怪しごく…。いつか、人間の飽くなき犯罪として、メスが入れられるときがくるな。それを予感させるのが、フランスとイギリスの指導者の動きですね。

そして現実…。イスラエルも当初の入植者は去っている…。できの悪いのばかりが残ってしまっている、改めて集まって来ているという話しも聞く…。

今後に関しても、イスラエル側の方が選択肢は広いように思う。