対イラク武力行使

>米国で波紋を呼んでいるという事に注目しているのです。

外電で「波紋を呼んでいる」と伝えられるような状況は何かを突き詰めると、
極めて単純で、「クラークのインタビューと本に対して
ホワイトハウスがコメントした」ということです。

例えば、ブッシュ大統領のテキサス州軍脱走兵疑惑。
マイケルムーアは、著書のなかでDubyaのことを脱走兵呼ばわりしました。
『おいブッシュ！世界を返せ』はベストセラーになったけど、
ホワイトハウスが無視してきたのでニュースにならなかった。
ところが、民主党予備選でクラーク候補にムーアが近づき
「将軍対脱走兵」とはやしたてた。
その尻馬に乗って 　 ケリーがこの話題に触れた瞬間に、
Dubyaの当時の給与明細がでてきた。

ホワイトハウスから給与明細がでて初めて、
「波紋を呼んでいる」と日本で報道されるわけですな。

で、どのレベルの露出がおこると
ホワイトハウスがリアクションを起こすかというと、
全米TVネットワークおよびCNNで報道された場合ということでしょう。

もちろんマイケルムーアもクラークも大統領選を
マーケティングに利用しているのは明かだけど
「波紋を呼んでいる」と日本で報道されるまでに
既に議論が始まっている事のほうが多い。

ですから、
「波紋を呼んでいる」けど「割り引いて」理解するというような
抽象的な裏読みをするよりは、
ご自分なりに事実関係を把握しようとするほうが建設的なのでは？