対イラク武力行使

＞多少の誹謗中傷は大人の余裕でかわす・・・

ハハハハ・・・余裕？・・・ようゆうよ(~_~;)・・・すみません駄洒落ですから・・・謝罪とか要求しないでね？


『スコットランドサンデー』

ある意味「客観的な情報を出そうとした人の見解を、否定し、押さえた」わけだから、こういうことは、普通「隠ぺい」と言う表現を使っても、おかしくありません。
他にどういう証拠が必要なの？

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞劣化ウランはセラミック化した粉塵により
＞ホットパーティクル効果により
＞肺がんを引き起こす。

＞＞重要な白血病や悪性腫瘍と劣化ウランの因果関係には触れていません。（msg33894）
>＞白血病・悪性腫瘍等々とは何ら関係ありません。
>＞誤射により体内に劣化ウランが残存している米兵３０数名の健康被害が未だ出ていない以上は。（同上）

☆ はて・・・・？これで分ることは、君は、悪性腫瘍と、ガンをどういう訳か使い分けているということだよねえ？違うものなの？

＞原爆症の症状である白血病は晩発効果を考えると
＞ただの反米プロパガンダ！

☆ これはどういう意味にとればいいのかな？白血病というのは、原爆症特有の症状であると言っている訳？
☆ 晩発効果って、君はドラさんにも書いていたけど、晩発効果そのものの資料が、原爆症のものしか今のところ無いと思うんだけど、それを指摘して、ドラさんには、否定の言葉として使っていなかった？。。。こういうのをダブルスタンダードって言わない？
※ そもそも原爆症からの研究成果でさえも、放射能と白血病とのその因果関係は、「極めて確からしい」と言う蓋然性の問題であり、真実が完全に解明されたわけではないと思いますよ。ましてや、この、新しい劣化ウランというものの持っているかも知れない危険性を、短絡的に、原爆症との比較で語ろうとするなんて言うことは、今のところ、その研究途上のことでもアリ、無意味と言わざるを得ない。実際問題として、劣化ウランの危険性は、未だに未知であるというスタンスが無ければ、そういう客観的な謙虚さの元で、疑いながら精査、検証しなければ、真実は見えてこないでしょう？
※ だから、反米とか親米とかの立場とは無関係に、危険であるとされていることで、実証として否定されていないものに対しては、可能性としての危険性さえも含めて、「否定するべきではない」と私は考えています。

☆ そして、これらのことを大きく考えてみて、今までの出されたことを総合的に理解したうえで、少なくとも、劣化ウラン弾が危険であるという可能性は、全く否定できません。

※ つまり、私の主張は、始めから、「劣化ウラン弾は、危険な武器なのは間違いないのであるから、これを使用しての殺戮行為には、断固反対し、使用しない方向が望ましいし、それこそが、当たり前の人間としての感覚である。」と言うことです。・・・これが結果的に反米のプロパガンダとしてしか映らないとしたら、君の感性は、「ズレ」ていると言わざるを得ないだろう？・・・かかしさんなみに。


＞逆に溶性のウラン粉塵は尿としてそのほとんどを排出・・・

☆ ほとんどって言うことが、全部を意味しないということは理解できる？
つまり多少なりとも残留だか蓄積だかするとしたら、影響を与えることに対して否定できないでしょう？
「一粒の微粒子でさえも、発ガン性としての能力として充分危険である」としている見解を無視するわけ？

また、確か、セラミック表面の、高温での「酸化」の問題で語ると、溶性の性質は極端に少なくなるけれども、「還元」されている粉塵に対しては、溶性の可能性が拡がる・・・とか言うようなことが無かったっけ？・・まあしかし、これは、相当いい加減な記憶だから責めないでね？



＞溶性は重金属による化学毒
普通の銃弾は鉛を使っているの鉛毒になるよ・・・

☆また分けている・・・。
複合的な影響の可能性についてはどうした？その可能性を否定しているの？したいの？



＞劣化ウランを理解した上でプロパガンダを流すドラえもんのほうが先だ・・・

私は君と違って、自分の能力を過信していないというだけの話だよ。



------------------------------------
＞レジスタンスのせいだろうが、テロリストのせいだろうが、米軍の所為だろうが
------------------------------------
＞まだ米軍に罪を擦り付けますか・・・


これで擦りつけていることになるの？被害妄想入ってない？


※ 君は、真理に興味があると書いていたが、断言するよ。

「君には、真理はわかるかもしれないが、真実は手にす\xA4