対イラク武力行使

ぶり返すようだが、君は以前から、論議のたたき台として、「アメリカ大使館のホームページで書かれている劣化ウランへの見解や、WHOのそれや、日本国の政府見解からのそれが信頼出来なければ、議論として成り立たない。」と言うような発言を繰り返しているが、この下の先日の川口外相の見解は、一体どういう風に感じているのか？・・・信頼性があるとでも言うつもりか？
ここを根拠としてどういう方向に話が深まるのか？
君には、権威に対する批判精神（少なくとも懐疑心）というものはないのか？
このことは、何度も書くが、君に「科学的な考え方ができる素養が備わっているかどうか？」と言うことが問われているんだよ。

以下に書かれていることを考えると、君のあげたところからの情報では、満足な真摯な、充分な理解のための論議は全く行えない欺瞞に満ちた情報である可能性の一方的な垂れ流し状態を、君自身が支持していて、それ以外の外部からの情報を全く遮断してしまっているということに、もう、いくらなんでも気がついていいころだろう？

>私は劣化ウラン弾も
>劣化ウラン弾教も否定する。(msg34377)

少なくともこう考えているのであれば、これは明らかに政府見解とは違うというところまでは認めているということだろう？


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://ch.kitaguni.tv/u/1023/%BB%FE%BB%F6%A1%F5%BC%D2%B2%F1%CC%E4%C2%EA/0000040500.html

川口外相は１７日の特別フォーラムでの質疑応答で、イラク戦争で米軍が使用した劣化ウラン弾の影響について、「世界保健機関（ＷＨＯ）が（米軍などの空爆があった）コソボで調べた研究では、健康に（害を）及ぼすものではないというのが結論だ。国際的には、危険があるとは判断されていない」と述べた。ただ、「政府としては今後、引き続き注目していく」とも語った。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

☆これはそのWHOがどうやら怪しいということを示唆しているよね？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://ch.kitaguni.tv/u/1023/%bb%fe%bb%f6%a1%f5%bc%d2%b2%f1%cc%e4%c2%ea/0000053006.html

それによるとＷＨＯが内部の核医学の専門家の「劣化ウラン弾は人体に非常に有害である」というレポートの公表を禁じたというのである。以下の記事で、まさしくそのレポートを書いたＫｅｉｔｈＢａｖｅｒｓｔｏｃｋ博士自身が証言している。

（中略）

なお、ここで重要なのは、Baverstock博士によると、劣化ウラン弾の害は放射性物質と化学物質の複合（カクテル現象）で引き起こされる、としている点。自衛隊は放射線の害しか考慮していない。これはまずい。また、劣化ウラン弾で汚染された建物や土が「再建」工事で再利用される際の工事は非常に危険と指摘。これまた自衛隊はノーマークである。これもまた、まずいことである。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊