対イラク武力行使

＞イラクの脅威を構成していたのはWMDの「実物」ではなく、WMDの「開発能力とその意図、テロリストへの頭脳流出」であり、それらは十分差し迫った脅威であったという見解を、

私もその見解そのものはもちろん支持しています。アメリカはフセインという人類共通の危険を取り除くという、国益に沿うことをした。でも問題は開戦にあたっての大義名分を「WMDそのものの破壊」にブッシュ政権は印象づけてしまったこと。それを理由にした限りは、世界中に実物を見せて公開するしか大義名分を成り立たせる手段はないわけで、なんでそういうできるかどうかわからん自信のないことを大々的に掲げたのか理解に苦しみます。

フセインの脅威を取り除くことによって、イラク市民を恐怖政治から救うこと、テロリストへのWMDそのものと開発手段の流出を防ぐこと、そういう大儀名分にすべきだったということです。もちろん「WMD実物」の脅威に比べインパクトは弱いから、他国の支持を得るためには時間がかかる。しかしFirstStrikeをする戦争をしかけるのであれば、それぐらいの努力はしなくてはならない。その努力、つまり他国に対していかにフセインがどれほど危険かということ、それを取り除くことが人類共通の利益につながるかということを、時間をかけて、押し付けでなく、世界中の人々に自ら理解してもらうという努力をしないで、安易なチョイス、「WMDの実物があるからそれを取り除くのだ！」という手段を選んだ、それがアホだと思うのです。

1年でも２年でもいいから、じっくりとフセインの危険なことを世界にアピールしていく。その間にテロが起きるかもしれない？起きれば人命は失われるが、よりフセインという存在の危機感に対して理解が深まる。もうこいつを除去するしかないという国際的な同意を取り付けてじわじわと包囲する。その結果フセインが亡命でもしてオリれば万々歳の江戸城無血開城、オリなきゃ「本物の連合軍」で政権転覆を図る。もし世界が同意しなければ、それはフセインを脅威として認めないという世界的な同意ができたことなので何もしない。

ブッシュは頭を使わず力づくでギャンブルをして、アメリカは結果的に良いことをしたはずなのに世界中から非難され、兵士は大儀名分の崩れた戦争で死んでいく、馬鹿馬鹿しいし腹が立つ。

＞WMDの「実物」の脅威を強調していた米政権も、今やエケウス氏のスタンスを取り始めてしまっていますが、おそらくこうなるだろうと、特にイラクでのWMD査察に関わっていた専門家たちは、以前から予測していたようでした。

これも同じこと。WMDは見つからないかもしれないという予測の声をブッシュは無視して戦争をWMD除去の大儀名分で敢行して恥をかいた。リーダーとして、部下の分析や進言を本当に聞き入れる能力があるのか。

ものごと、時に多数の賛成を得られなくとも、リスクがあっても、あえて成し遂げなくてはならないこともある。ブッシュはそれをやった。良く言えば信念、ガッツがあると言える。しかし、賢くはない。絶対に政治家として賢くない。一国のリーダーが賢くないから、国そのものが恥をかく。だから交代を望みます。