「不明」は「無い」を意味しない。
投稿者: assaraamaaleicomnjp 投稿日時: 2004/03/18 16:36 投稿番号: [34308 / 118550]
>ガイガーカウンターは
>劣化ウランが出す極微量のガンマ線に
>反応する。
昨日のテレビニュースでは、そうなっていたという話ですよ。
だったら、ほかの放射線が存在するのでしょうか?
マスコミがそういうねつ造をしてどういう得があるのかは知りませんが、あの数値は確かに示していたと記憶していますが・・?
それ以上は私は解りません。客観的に報道で見たことを書いたのです。・・・確か・・・(~_~;)
>君が
>原爆症
>と劣化ウラン粉塵による
>長期、低線量被爆を混合している事を
>指摘している
重金属被害ということは、置いておいてですね?・・・この被害はいいんですね?
原爆症がどうかは知りませんが、混同というよりも、体内被曝での健康被害に関しては、可能性を否定していません。
何度も書きますが、今までの公害訴訟でも、ずっと権威といわれる学者の判断は、「因果関係が不明である」と言うことで、実質上、原告側の訴えを退けてきた経緯がありますよねえ?
今だと、これは間違いで、「因果関係が不明である」ということは、「無い」と言うことではなくて、「ある」と言う可能性も含まれているということですから、これによって、否定する理由にはなりえないですよね?
貴方は、このことを疑わないで、権威に対して盲目的に信じているところはありませんか?
>気にしているから
>劣化ウラン弾教を叩いているんだよ。
誰のためにですか?
これは メッセージ 34307 (lighter101rethgil さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/34308.html