対イラク武力行使

＞状況に変化があれば撤退どころか、イラク復興に協力するという姿勢みたいですね。

これがポーズだと言っているのですよ。６月末迄にすんなりと委譲は出来ないと見ているのです。どうせ出来ないのだから復興協力だろうとなんだろうと大風呂敷広げているんですよ。国連に委譲する為にはテロ環境が無くならないと困難でしょ？仮に国連に委譲した後又テロが起きたらどうします？起きないという保証なんか無いから国連だってすんなり受けるとも思えない。それを見越してポーズを取っていると言っているのです。
いくらＥＵが団結した所でアルカイダの方が圧倒的に有利なんですよ。テロの日時、場所は彼等が決められるから守る方はお手上げ。キチガイ集団を皆殺しにしろという意見も見受けられるがボーダーレスに点在しているメンバーを完璧に把握する事なんか不可能。一体どうやって皆殺しに出来る訳？アルカイダがどっかの離島で決起集会でもしてくれればアメリカお得意のピンポイントとやらで皆殺しも出来るでしょうがね。いつだったかカカシ君にイラクと北朝鮮を比較した場合なんでイラクが先なのか？と聞いた事がある。カカシ君は簡単な方から先に手を付けたというニュアンスの回答だった。戦争だけならイラクの方が簡単かもしれないが戦後処理は北朝鮮より困難だと俺は見ている。既にサイは投げられているのである。今更撤退しても後の祭り。アメリカ支持した国は最期までアメリカ支持に回るべきだ。ここで一抜けしてもメリットは何も無い。