対イラク武力行使

＞＞
きっと、都合のいい詭弁しか帰ってこないと思いますが。
＞＞

その通りだと思いますよ。説得の第一の文言が「他人に押しつけられた憲法」ですからね。

日常生活の感覚では、確かに、他人のいろいろ押しつけられるのは堪らない。無条件に排除すべき要素ですね。そのあたりに付け込んでいるのが、何かうさん臭い証拠でしょう。

一番隠しているのは、「憲法は施政者の暴走を縛るもの」という基本を隠しているのですね。

国民が政治家を監視するためにあるものなんですね。
その政治家が改憲を謳い出した。自分を縛る決まりを自分で作るという要素があるんですね。それを隠している…。

この場合、他の人に作って貰っている。だから、理想が含まれている、とも言える訳です。

ドロボウを取り締まる法律をドロボウに作らせたらどうなるか。誰もドロボウに作らせた方がいい、とは言わない訳で…。

このあたりに詭弁があるのですね。

他人に作って貰った、とか、普通の国、とかの言葉がなければ、もう少し真剣になれるのですけど…。
日本はもともと、普通の国じゃないから、ここまでやってこられたのにね。

要は、改憲って、アメリカベッタリ、政治家、外交官が自由になる…、楽に仕事ができる。横着ができる。それが一番の目的になってしまっているような。

犠牲になるのは、国民の命と生活ですね。貧乏になるぞ〜。